Постановление № 5-642/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-642/2020

Дело № 5 – 642/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 16 ноября 2020 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Косолапова В.А., с участием потерпевшей К., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № под управлением С. В результате данного ДТП пассажир ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № К. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю приближающемуся справа в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер №, под управлением С. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку по состоянию здоровья ему необходим ездить к врачам в том числе и в <адрес>

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, вместе с супругом ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер № передвигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. На пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП. В дальнейшем она обратилась за медицинской помощью, впоследствии ей был поставлен диагноз: закрытый перелом нижней третьи правой локтевой кости со смещением отломков. При этом отметила, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последний загладил причиненный ей моральный и материальный вред, на строгом наказании не настаивала, просила не лишать ФИО1 права управления ТС.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме пояснений сторон, данных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования; письменными объяснениями потерпевшей К., свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места происшествия и фототаблицей, зафиксировавшей дорожную обстановку и расположение транспортных средств после ДТП; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, заключением эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, у К. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней третьи правой локтевой кости со смещением отломков, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Кроме того, судья принимает во внимание позицию ФИО1, изложенную им при рассмотрении дела, и просившего не лишать его права управления транспортными средствами.

Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, а так же учитывая отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 со стороны потерпевшей К. суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде денежного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес><адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области ОГРН <***> от 11.07.2011) назначение платежа штраф ГИБДД,

ИНН <***>,

КПП 345501001, ОКТМО 18616000,

р/с <***>, БИК 041806001,

наименование банка Отделение Волгоград, г.Волгоград

КБК 18811630020016000140, УИН 18810434200080002134.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья В.А. Косолапова