Решение № 2-1788/2024 2-1788/2024~М-558/2024 2-2328/2024 М-558/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1788/2024

Дело №2-2328/2024

УИД 76RS0014-01-2024-000607-32

Изгот.17.07.2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

04 июля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Боле Е.Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2023 года вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Renault Logan, гос.рег№ был причинен ущерб автомобилю Renault Logan, гос.рег.№, принадлежащему Боле ФИО3 ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована не была.

22.09.2023 года Боле Е.Б. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов.

06.10.2023 года ответчик, не организовав ремонт, произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 26 600 рублей 00 копеек.

27.10.2023 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства, либо выплатить страховое возмещение без учета износа, неустойку, возместить убытки, в удовлетворении которой было отказано.

Решением финансового уполномоченного №У-23-127970/5010-003 от 27.12.2023 года отказано в удовлетворении требований Боле Е.Б. о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, рассчитанных по рыночным ценам, неустойки.

До настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме истцу не возмещен. Согласно заключению №2024/019 от 29.01.2024 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ1 на основании акта осмотра страховщика САО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan, гос.рег.знак № рассчитанная по среднерыночным ценам (л.д.33), составляет, без учета износа 108 400 рублей 00 копеек, утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене (л.д.36) – 258 рублей 58 копеек.

Учитывая изложенное, Боле Е.Б. просит, с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12 473 рубля 91 копейку, действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (убытки) в размере 68 967 рублей 51 копейка, неустойку за период с 30.10.2023 года по 07.05.2024 года в размере 23 700 рублей 42 копейки, неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, определенного судом, за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2024 года, по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств, но не более 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по составлению заключения 15 000 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности 2 400 рублей 00 копеек, по копированию документов 2 000 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 514 рублей 50 копеек.

В судебное заседании истец Боле Е.Б., надлежаще извещенная, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, исковые требования не признал по доводам письменных возражений (л.д.92-97) согласно которым 22.09.2023 года Боле В.В. обратилась с заявлением о страховой выплате, указав в нем денежную форму возмещения. В тот же день между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны на основании пп. «ж» п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договорились осуществить страховое возмещение путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.

22.09.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению №АТ13623084 от 22.09.2023 года, составленного ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет, с учетом износа 26 600 рублей 00 копеек.

06.10.2023 года истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 26 600 рублей 00 копеек.

10.10.2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия Боле Е.Б. с требованием об изменении формы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, истец возвратила перечисленные денежные средства в размере 26 600 рублей 00 копеек.

12.10.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» повторно осуществило выплату страхового возмещения в размере 26 600 рублей 00 копеек.

14.10.2024 года, рассмотрев претензию Боле Е.Б., САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для изменения формы страхового возмещения.

27.10.2023 года от представителя истца поступила претензия о выплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки, компенсации убытков, на которую был направлен мотивированный отказ.

Решением финансового уполномоченного от 27.12.2023 года требования Боле Е.Б. оставлены без удовлетворения.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом исполнены условия заключенного соглашения, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2023 года вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Renault Logan, гос.рег.№ был причинен ущерб автомобилю Renault Logan, гос.рег.№, принадлежащему Боле ФИО3 ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована не была.

22.09.2023 года Боле Е.Б. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов, представила транспортное средство для осмотра.

22.09.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению №АТ13623084 от 22.09.2023 года, составленного ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет, с учетом износа 26 600 рублей 00 копеек, без учета износа – 39 073 рубля 91 копейка.

В тот же день, 22.09.2023 года, между Боле Е.Б. и САО «РЕСО-Гарантия» было заключено соглашение о страховой выплате (л.д102), по условиям которого стороны на основании пп. «ж» п.16.1 Закона об ОСАГО договорились, что если в соответствии с Законом заявленное событие является страховым случаем, страховое возмещение (выплатное дело №АТ13623084) осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заявителя. Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 04.03.2021 года №755-П, а также абз.2 п.19 ст.12 Закона об ОСАГО.

06.10.2023 года истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 26 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным реестром №1642, и не оспаривается ответчиком.

10.10.2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия Боле Е.Б. с требованием об изменении формы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, истец возвратила перечисленные денежные средства в размере 26 600 рублей 00 копеек.

12.10.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» повторно осуществило выплату страхового возмещения в размере 26 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №2273.

14.10.2024 года, рассмотрев претензию Боле Е.Б., САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для изменения формы страхового возмещения.

27.10.2023 года от представителя истца поступила претензия о выплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки, компенсации убытков, на которую был направлен мотивированный отказ.

Решением финансового уполномоченного №У-23-127970/5010-003 от 27.12.2023 года отказано в удовлетворении требований Боле Е.Б. о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, рассчитанных по рыночным ценам, неустойки.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО. Согласно пп. «ж» п.16.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст.452 ГК РФ).

Соглашение о страховой выплате от 22.09.2023 года, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и Боле Е.Б., заключено в письменной форме, содержит все существенные условия. При заключении соглашения стороны договорились, что расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 04.03.2021 года №755-П, а также абз.2 п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которому размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Renault Logan, гос.рег№, определенный по поручению страховщика в экспертном заключении №АТ13623084 от 22.09.2023 года, составленном ОРГАНИЗАЦИЯ2», истцом не оспаривается. Данное соглашение скреплено собственноручной подписью Боле Е.Б.

До осуществления ответчиком выплаты денежных средств на счет истца 06.10.2023 года Боле Е.Б. не заявлено об изменении формы страхового возмещения с денежной на натуральную, в виде организации восстановительного ремонта транспортного средства, соглашение от 22.09.2023 года не расторгнуто.

При данных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о том, что обязательства по договору ОСАГО исполнены надлежащим образом, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, размер которого рассчитан без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в сумме 12 473 рубля 91 копейка, для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, рассчитанного по среднерыночным ценам в регионе, в размере 68 967 рублей 51 копейка. Требования о взыскании ущерба к иным ответчикам истцом не заявлены.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Боле Е.Б. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, убытков, также не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО, штрафа в соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО, компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина