Решение № 2-2999/2020 2-2999/2020~М-2954/2020 М-2954/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2999/2020

61RS0019-01-2020-004548-89

Дело № 2-2999/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что в Управление труда и социального развития Администрации города Новочеркасска 26.08.2015 обратился ФИО1, <дата> г.р., за предоставлением мер социальной поддержки инвалидов - компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты.

ФИО1 были назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу регистрации на момент подачи заявления: <адрес>.

Выплата денежной компенсации производилась за период с сентября 2015 по апрель 2020 в сумме 83824,69 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской от 13.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным актом установлено, что ФИО1 без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социально экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95), незаконно получил в неустановленном месте справку серии МСЭ-2014 №, выданную 28.07.2015 Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 28.07.2015 ФИО1 установлена <данные изъяты> группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.

Таким образом, ФИО1, не имея права на предоставление мер социальной поддержки - компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в виде ежемесячной денежной выплаты, в период с сентября 2015 по апрель 2020 незаконно получил денежные средства в сумме 83824,69 руб., тем самым причинив имущественный ущерб Управлению труда и социального развития Администрации города Новочеркасска.

В рамках уголовного дела ФИО1 вернул часть неосновательно полученных денежных средств в размере 31613,56 руб.

Вместе с тем, сумма ущерба составила 83824,69 руб., оставшиеся денежные средства в размере 52211,13 руб. ответчик добровольно возместить отказывается.

Просил суд взыскать с ФИО1 неосновательно полученные из местного бюджета денежные средства в размере 52211 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель Управления труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска – действующий на основании доверенности ФИО2, поддержал требования иска по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что в результате преступных деяний ответчика нанесен ущерб бюджету г. Новочеркасска.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представил ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ о взыскании денежных средств полученных им в период с сентября 2015 по март 2018 в размере 52211,13 руб., указав, что денежные средства, полученные им в качестве компенсации в период с апреля 2018 по апрель 2020 в размере 31613,56 руб. он возместил истцу при рассмотрении уголовного дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 ГК РФ наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу, для суда будут иметь преюдициальное значение только два обстоятельства: имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Никакие иные обстоятельства и факты, отраженные в приговоре суда, не будут обязательными для суда, рассматривающего гражданское дело, и все они подлежат доказыванию на общих основаниях. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, но может разрешать вопрос о размере возмещения.

Принимая решение о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд не связан тем размером, который указан в приговоре суда по уголовному делу. Обстоятельства уголовного дела, отраженные в приговоре суда, могут быть использованы при рассмотрении гражданского дела, но преюдициального значения они иметь не будут, а размер ущерба должен определяться судом, рассматривающим гражданское дело, по общим правилам гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде денежного штрафа в размере 15000 руб. Приговор вступил в законную силу 24.07.2020.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при получении социальных выплат, а именно мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, установленных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», обратился в УТиСР Администрации г. Новочеркасска с заявлением на предоставление мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории «Инвалид 2-й группы».

ФИО1 была назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о чем в базу данных УТиСР Администрации г. Новочеркасска внесены соответствующие сведения.

Правовым основанием для предоставления ФИО1 меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, явилась предоставленная ответчиком полученная незаконным путем справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 №, выданная ФКУ ГБ МСЭ по РО, согласно которой ФИО1 с <дата> бессрочно установлена инвалидность № группы.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Противоправность действий ФИО1, его виновность в совершенном преступлении установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу приведенных норм закона имеются правовые основания для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного преступлением.

Согласно Акту УТиСР Администрации г. Новочеркасска от 15.05.2020 о выявлении и удержании необоснованно полученных денежных сумм в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ; Справке от 02.07.2020 по выплате ФИО1 денежных средств за период с 01.09.2015 по 30.04.2020, размер произведенных ФИО1 компенсационных выплат в период с сентября 2015 по апрель 2020 составил 83824,69 руб.

ФИО1 произведен частичный возврат незаконно полученных денежных средств в размере 31613,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 279199 от 20.05.2020 и не оспорено сторонами.

Вместе с тем, как установлено судом, размер ущерба, причиненный преступлением составил 83824,69 руб.

Таким образом, с учетом частичного возврата незаконно полученных ФИО1 денежных средств в размере 31613,56 руб., размер ущерба составит 52211,13 руб., который подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.07.2020, которым установлена вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Признание подсудимого виновным делает его ответчиком по гражданским правопритязаниям, вытекающим из совершенного им уголовного деяния. Иными словами, основанием для гражданского иска в уголовном процессе является не самый факт причинения ущерба, а виновность подсудимого, и лишь после признания его виновным основанием становится его преступное действие. Течение гражданско-правовой давности начинается лишь с того момента, когда разрешен преюдициальный для гражданского иска вопрос о виновности или невиновности.

Поэтому исковая давность по иску, заявленному хотя бы и после трехгодичного срока с момента совершения правонарушения, но до истечения трех лет с момента вступления приговора в законную силу либо предъявленному при рассмотрении уголовного дела, не может считаться пропущенной.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском 05.08.2020 не истек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.333.41 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1766,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска неосновательно полученные из местного бюджета денежные средства в размере 52 211 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 766 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020 года.

.