Решение № 2-4388/2023 2-4388/2023~М-3742/2023 М-3742/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-4388/2023

Дело № 2-4388/2023

УИД 25RS0002-01-2023-009584-22


Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился представитель Банка ВТБ (ПАО), в обоснование указал, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешённым овердрафтом. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита истец обязался установить ответчику лимит в размере 305 000 руб. со сроком действия до дата с установленной п. 4 указанного кредитного договора процентной ставкой, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов, согласно п. 6 кредитного договора должны осуществляться 20 числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

По договору имеется задолженность в размере 401 268,80 руб., в том числе: 304 281,51 руб. - основной долг, 93 756,80 руб. – плановые проценты, 3 230,49 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешённым овердрафтом. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита истец обязался установить ответчику лимит в размере 100 000 руб. со сроком действия до дата с установленной п. 4 указанного кредитного договора процентной ставкой, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов, согласно п. 6 кредитного договора должны осуществляться 20 числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 34,9% годовых.

Обязанности по кредитным договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 142 110,70 руб., из которых 99 943,33 руб. – основной долг, 31 357,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 810,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 401 268,80 руб., по кредитному договору № от дата в размере 142 110,70 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 634 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом по месту регистрации и по месту жительства, указанному ответчиком при заключении договора. Конверт возвращен в суд по причине истечения срока его хранения. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему.

При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешённым овердрафтом. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита истец обязался установить ответчику лимит в размере 305 000 руб. со сроком действия до дата с установленной п. 4 указанного кредитного договора процентной ставкой, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов, согласно п. 6 кредитного договора должны осуществляться 20 числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

Кроме того, дата между сторонами был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешённым овердрафтом. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита истец обязался установить ответчику лимит в размере 100 000 руб. со сроком действия до дата с установленной п. 4 указанного кредитного договора процентной ставкой, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов, согласно п. 6 кредитного договора должны осуществляться 20 числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от дата в размере 401 268,80 руб., по кредитному договору № от дата в размере 142 110,70 руб..

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения условий договора в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от дата №. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 634 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата 401 268,80 руб., по кредитному договору № от дата в размере 142 110,70 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 8 634 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26.12.2023.

Судья Е.Б. Богут