Решение № 2-5067/2025 2-5067/2025~М-3753/2025 М-3753/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-5067/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-006359-26

Дело № 2-5067/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 августа 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 06 июня 2024 года на основании договора займа № ООО МФК «Юпитер 6» предоставило ФИО1 займ в размере 26000 рублей, под 286,966% годовых, на срок до 02 августа 2024 года, с возложением на заемщика обязанности возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Юпитер 6», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований).

12 декабря 2024 года ООО «Юнона» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, по договору уступки прав (требований) №-ц.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также о наличии задолженности, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1

Задолженность, образовавшаяся в период с 03 августа 2024 года по 12 декабря 2024 года, составляет 59799 рублей 99 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 26000 рублей, сумма задолженности по процентам - 32512 рубля 99 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1287 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 06 июня 2024 года за период с 03 августа 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере 59799 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено в судебном заседании, 06 июня 2024 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику сумму займа в размере 26000 рублей, под 286,966% годовых, на срок до 02 августа 2024 года.

Договор № заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Юпитер 6» в сети интернет с указанием паспортных данных ФИО1, места регистрации, номера телефона, договор займа ООО МФК «Юпитер 6» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Таким образом, по договору № от 06 июня 2024 года ответчику был предоставлен заем на общую сумму 26000 рублей.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа от 06 июня 2024 года обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ФИО1 в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований).

12 декабря 2024 года ООО «Юнона» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, по договору уступки прав (требований) №-ц.

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

Задолженность, образовавшаяся в период с 03 августа 2024 года по 12 декабря 2024 года, составляет 59799 рублей 99 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 26000 рублей, сумма задолженности по процентам - 32512 рубля 99 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1287 рублей.

Принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате заемных денежных средств не установлено, обстоятельств, позволяющих ФИО1 в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, не усматривается, а также размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору № от 06 июня 2024 года в размере 59799 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (< >) задолженность по договору займа № от 06 июня 2024 года за период с 03 августа 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере 59799 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 августа 2025 года.

Судья < > Крылова