Решение № 2-329/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-329/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

7 сентября 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329/2017 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 930382,88 рублей.

В исковом заявлении указано, что 21 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 903000 рублей под 22,9% годовых, со сроком возврата кредита 21 декабря 2020 года, с предоставлением денежных средств в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, которое осталось без удовлетворения.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

По состоянию на 19 апреля 2017 года общая задолженность ответчика перед банком, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, составляет 930382,88 рублей, из которых: основной долг 823873 рубля, проценты 106509,88 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, уведомлялась по всем известным адресам:

на 30 мая 2017 года Березовским районным судом по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>), заказное письмо возвращено за истечением срока хранения;

на 17 августа 2017 года Курагинеским районным судом по месту регистрации (<адрес>), заказное письмо №14007478 возвращено за истечением срока хранения); на 7 сентября 2017 года по месту регистрации и по месту, указанному в кредитном договоре, заказные письма №№15008054, 15008061 возвращены за истечением срока храненияээээ.

В соответствии со ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по вышеуказанным основаниям (неполучение корреспонденции по месту жительства и возврат ее с отметкой об истечении срока хранения) является волеизъявлением гражданина, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому суд считает ответчика извещенным и рассматривает дело в заочном порядке.

Оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что заемщиком нарушались условия договора о возврате долга в установленные сроки, кредит погашался до октября 2016 года, затем поступление платежей в счет погашения кредита прекратилось. Фактически погашено 230711,02 рублей.

Поэтому заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов, выписки с лицевого счета, расчета задолженности и кредитного договора следует, что заёмщик получила от банка 903000 рублей 21 декабря 2015 года и обязалась возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитом в сумме 621174,86 рубля до 21 декабря 2010 года, уплачивая ежемесячно по 25402,92 рублей, погасить всего 1524174,86 рублей, фактически погасила 230711,02 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Внесенную ответчиком в счет погашения кредита сумму денежных средств в размере 230711,02 рублей банк распределил на погашение процентов и основной суммы займа за исключением незначительной суммы (122,14 рублей), которая в нарушение ст. 319 ГК РФ, зачтена в счет погашения неустойки.

Поэтому 122,14 рубля следует зачесть в счет погашения процентов за пользование кредитом, уменьшив сумму взыскания до 106387,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования заявлены на сумму 930382,88, удовлетворены на сумму 930260,74 рублей, то есть на 99,99%, поэтому подлежит взысканию компенсация суммы уплаченной госпошлины в размере 12497,4 рублей, (99,99% от 12498,66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> 930260 (девятьсот тридцать тысяч двести шестьдесят) рублей 74 копейки, из которых основной долг - 823873 рубля, просроченные проценты 106387,74 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК со ФИО1 12497 (двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 40 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: