Приговор № 1-122/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

дело № 1-122/24

УИД 76RS0013-01-2024-000272-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 26 февраля 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Баранова М. С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Шуваловой Е. А.,

при секретарях Чирковой Н. Ю. и Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 трижды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

он же совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО6 постановлением <данные изъяты> от 30 апреля 2020 г., вступившим в законную силу 16 июня 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Поскольку в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО6 не сдал водительское удостоверение, заявление об утрате водительского удостоверения не подал, срок лишения специального права на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван. 23 августа 2022 г. ФИО6 подал заявление об утрате водительского удостоверения. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению исчисляется с даты подачи заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с 23 августа 2022 г. по 23 февраля 2024 г.

ФИО6 постановлением <данные изъяты> от 14 мая 2020 г., вступившим в законную силу 16 июня 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права по данному постановлению исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по постановлению <данные изъяты> от 30 апреля 2020 г., то есть с 24 февраля 2024 г. по 24 августа 2025 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 24 августа 2026 г.

07 июля 2023 г. около 21 часа 10 минут ФИО6, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> в районе дома <адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, ФИО6 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К». 07 июля 2023 г. в 22 часа 21 минуту в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 07 июля 2023 г. в 22 часа 45 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался, тем самым не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

2) ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях дальнейшего использования, а также на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранил его с целью дальнейшего незаконного использования под козырьком автомобиля <данные изъяты> в период с дневного времени 02 августа 2023 г. до 18 часов 37 минут 14 августа 2023 г.

14 августа 2023 г. около 18 часов 37 минут, находясь на участке автодороги около дома <адрес>, ФИО6 заведомо зная, что водительское удостоверение <данные изъяты>, является поддельным, а также то, что данное удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», предъявил его инспектору ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 при проверке документов при управлении транспортным средством.

Протоколом изъятия вещей и документов данное водительское удостоверение у ФИО6 было изъято инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 14 августа 2023 г. в 21 час 10 минут в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта № от 15 августа 2023 г. бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО1, изготовлен не по технологии предприятия «Гознак». Изображения на лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения получены способом цветной струйной печати. Подпись в представленном водительском удостоверении выполнена при помощи чернил капиллярной ручки.

3) ФИО6 постановлением <данные изъяты> от 30 апреля 2020 г., вступившим в законную силу 16 июня 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Поскольку в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО6 не сдал водительское удостоверение, заявление об утрате водительского удостоверения не подал, срок лишения специального права на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван. 23 августа 2022 г. ФИО6 подал заявление об утрате водительского удостоверения. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению исчисляется с даты подачи заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с 23 августа 2022 г. по 23 февраля 2024 г.

ФИО6 постановлением <данные изъяты> от 14 мая 2020 г., вступившим в законную силу 16 июня 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права по данному постановлению исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по постановлению <данные изъяты> от 30 апреля 2020 г., то есть с 24 февраля 2024 г. по 24 августа 2025 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 24 августа 2026 г.

14 августа 2023 г. около 18 часов 35 минут ФИО6, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> в районе дома <адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, ФИО6 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» 14 августа 2023 г. в 19 часов 13 минут в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>, состояние алкогольного опьянения у ФИО6 установлено не было, так как концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 14 августа 2023 г. в 19 часов 15 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: <...> где в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут 14 августа 2023 г. ФИО6 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно медицинскому заключению от 25 августа 2023 г. у ФИО6 было установлено состояние опьянения.

4) ФИО6 постановлением <данные изъяты> от 30 апреля 2020 г., вступившим в законную силу 16 июня 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Поскольку в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО6 не сдал водительское удостоверение, заявление об утрате водительского удостоверения не подал, срок лишения специального права на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван. 23 августа 2022 г. ФИО6 подал заявление об утрате водительского удостоверения. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению исчисляется с даты подачи заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с 23 августа 2022 г. по 23 февраля 2024 г.

ФИО6 постановлением <данные изъяты> от 14 мая 2020 г., вступившим в законную силу 16 июня 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права по данному постановлению исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по постановлению <данные изъяты> от 30 апреля 2020 г., то есть с 24 февраля 2024 г. по 24 августа 2025 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 24 августа 2026 г.

21 сентября 2023 г. около 01 часа 45 минут ФИО6, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> в районе дома <адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, ФИО6 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», 21 сентября 2023 г. в 02 часа 15 минут в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: <...>, состояние алкогольного опьянения у ФИО6 установлено не было, так как концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 21 сентября 2023 г. в 02 часа 33 минуты от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался, тем самым не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, за исключением излишнего вменения ему по 2-му эпизоду приобретения в целях использования поддельного удостоверения. Исключение из объема предъявленного ФИО6 обвинения указания на обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения не ухудшает его положения и не нарушает право ФИО6 на защиту.

В остальной части из предъявленного обвинения следует, что ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО6 вновь трижды управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, при проверке документов ФИО6 предъявил сотрудникам ГИБДД заведомо поддельное водительское удостоверение на имя постороннего лица, которое хранил с целью дальнейшего использования в салоне своего автомобиля.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

по 1-му, 3-му, 4-му эпизодам – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

по 2-му эпизоду – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым умышленно, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам обвинения, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено по всем эпизодам обвинения.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением у нарколога и психиатра он не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО6 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания по 1-му, 2-му, 4-му эпизодам в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по 2-му эпизоду в виде ограничения свободы.

Окончательное основное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательное дополнительное наказание – в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 при совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (3-й и 4-й эпизоды), использовал автомобиль <данные изъяты>, который зарегистрирован на его имя (л. д. 102).

В судебное заседание защитником представлен договор купли-продажи транспортного средства от 12 сентября 2023 г., согласно которому ФИО6 продал данный автомобиль ФИО5, акт приема-передачи транспортного средства от того же числа и ПТС с записью о том, что собственником транспортного средства является ФИО5 Все указанные документы и записи не заверены РЭО ГИБДД.

Исследовав данные документы, суд полагает, что транспортное средство ФИО5 не передавалось, так как находилось у подсудимого и у него же было изъято 21 сентября 2023 г. (л. д. 95), то есть продолжало ему принадлежать. В момент наложения ареста каких-либо сведений об ином собственнике не представлялось и на стадии предварительного расследования ФИО6 на данные обстоятельства не ссылался.

Таким образом, принадлежащий подсудимому автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (1-й, 3-й, 4-й эпизоды) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года – за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (2-й эпизод) – в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение <данные изъяты>, на имя ФИО1, 5 DVD-R дисков с видеозаписями, 3 бумажных носитель с результатами обследования анализатора паров этанола – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО6 в доход государства автомобиль <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ООО «ВЕС», по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: