Решение № 2-759/2018 2-759/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2018 года

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с ответчика <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, собственник которого является ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. <данные изъяты> года потерпевшим подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в Компании (договор ЕЕЕ <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № Истцом было выплачено потерпевшему возмещение в размере <данные изъяты>) рублей. Поскольку виновник ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тс право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, нахожу исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО3. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 . Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, материалами ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Истцом выплачено страховое возмещение ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 , как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд.

Судья С.В. Шорохов