Решение № 2-512/2018 2-512/2018 ~ М-544/2018 М-544/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-512/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе судьи Одинцовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней, по процентам просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченная ссуда <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик направил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности, считает в иске отказать, так как истец пропустил срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании всего долга.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из договора потребительского кредита №, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26 % годовых сроком на 60 месяцев Согласно графику платежей к вышеуказанному договору, ФИО1 обязался вносить ежемесячно в счет погашения кредита и процентов платежи в размерах, установленных графиком, полное гашение кредита и процентов произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету, на лицевой счет ответчика перечислено <данные изъяты> руб., оплаты по кредиту производились не в полном объеме.

Из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченная ссуда <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» документам: Уставу, генеральной лицензии, свидетельству, банк является юридическим лицом, имеет право осуществлять банковские операции и предоставлять банковские услуги.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 свои обязательства перед банком не выполнила.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик просит применить срок давности.

Таким образом, поскольку указанными кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ), то течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлен срок исковой давности, в связи с чем суд считает возможным применить срок исковой давности из расчета: ДД.ММ.ГГГГ. согласно почтового штемпеля отправки искового заявления в Амурский городской суд, а также периода выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. и отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края», считая данный период периодом прерывания срока исковой давности (<данные изъяты> дней). Таким образом, суд считает, что срок исковой давности следует исчислять до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Таким образом, суд, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата возврата платежа) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 04.<данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период (с учетом срока исковой давности) с 06ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они

- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ),

- согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы,

- ответной стороной не оспаривались по основному долгу и процентам под сомнение не ставились.

- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленного срока давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., и государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Копию решения не позднее следующего дня после дня его принятия направить сторонам, разместить на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Одинцова