Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-170/2021

Дело № 2-170/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.05.2021 примерно в 13 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части и не убедившийся в безопасности совершаемого маневра. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно заключению специалиста ООО «НТБ-Автоэкспертиза» № 2572 от 18.05.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак № без учета износа автомобиля составляет 92 522 руб. На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 92 522 руб., расходы на производство досудебной оценки в размере 7 800 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 494 руб., транспортные расходы на бензин в размере 876 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 976 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Истец ФИО1, представитель истца - адвокат Насыров Н.Х., действующий на основании ордера № 910 от 26.05.2021 в судебном заседании поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено судом, при подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 976 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.05.2021.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 893 руб., оставшиеся 70 процентов уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2 083 руб. должны быть возвращены истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 522 руб., расходы по проведению досудебной оценки в размере 7 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 494 руб., транспортные расходы в размере 876 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 893 руб.

Возвратить ФИО1 70 процентов уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2 083 руб., согласно чеку-ордеру от 26 мая 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Завгородняя