Приговор № 1-418/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1-418/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 июля 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Фидаровой К.Т.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Галича Я.И., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

а также с участием потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. "Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... около 04 часов 20 минут на почве возникшего у него преступного умыла, решил незаконно проникнуть в помещение цеха по изготовлению тротуарной плитки, расположенного на углу улиц Московская № и ФИО2 № <адрес>, арендуемый индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1, и тайно похитить какое-либо ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконного обращения его в личную собственность путём тайного хищения, ФИО1 прибыл к цеху по изготовлению тротуарной плитки, убедился, что eго действия останутся незамеченными, и через открытое окно, незаконно проник в указанный цех. В помещении цеха ФИО1 пробил стену железным ломом, обнаруженным там же, и через образовавшийся проем вынес из цеха и похитил 13 упаковок пигмента красный "Fepren TP – 303" стоимостью 39 975 рублей, три газовых баллона, общей стоимостью 4 417 рублей и один кислородный баллон, стоимостью 3 308 рублей. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО3 №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 47 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по п.п. "Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по п.п. "Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 №1 не возражали против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. "Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется удовлетворительно.

На основании п. "И" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 8 мешков пигмента красный Ferpen TP-303 для тротуарной плитки, три пропановых баллона, один кислородный баллон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 №1 по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 8 мешков Пигмента красный Ferpen TP-303 для тротуарной плитки, три пропановых баллона, один кислородный баллон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 №1 по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев