Приговор № 1-80/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Суд Солнечного районного суда Хабаровского края в составе:

председательствующего Трубецкого А.В.,

с участием Транспортного прокурора Комсомольска-на-Амуре ФИО2 ……,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут до 22 часов 42 минуты, ФИО1 находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» на перегоне железно-дорожных станций <адрес>, расположенных в <адрес> умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, публично оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции(по сопровождению пассажирских поездов) Комсомольского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте УТ МВД России по ДФО старшину полиции Потерпевший №1 и полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции(по сопровождению пассажирских поездов) Комсомольского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте УТ МВД России по ДФО старшину полиции Потерпевший №2 в присутствии граждан Свидетель №2, ФИО5, в неприличной форме унизил честь и достоинство представителей власти, выразившиеся в их адрес грубыми нецензурными выражениями, при исполнении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми, полицейскому предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, а ровно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях».

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по двум эпизодам ст. 319 УК РФ в отношении каждого из потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относятся к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку объем обвинения и умысел подсудимого охватывает действия ФИО1 в одном месте и времени, в отношении двух сотрудников полиции, исполнявших аналогичные функции по охране общественного порядка, в соответствии с позицией государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого одним составом по ст. 319 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО1 по двум составам ст. 319 УК РФ является излишним, поскольку его умысел и действия по оскорблению представителей власти в одном месте и времени при совершении им одного нарушения общественного порядка охватываются одним составом по ст. 319 УК РФ в отношении обоих потерпевших.

Таким образом действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.319 УК РФ(по факту публичного оскорбления грубой нецензурной бранью полицейских отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте УТ МВД России по ДФО (по сопровождению пассажирских поездов Потерпевший №1 и Потерпевший №2) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 пенсионер, материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок №) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Трубецкой