Решение № 2-379/2020 2-379/2020(2-3985/2019;)~М-4131/2019 2-3985/2019 М-4131/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-379/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2020 по иску ФИО1 о зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы, о назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ (далее УПФР), в уточненном исковом заявлении просит признать решение № *** от <дата> об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности водителя 2 класса в автоколонне № *** войсковой части № *** и назначить страховую пенсию по старости с <дата>

Из искового заявления следует, что <дата> истец ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Решением УПФР № *** от <дата> истцу ФИО1 было отказано в назначении с <дата> страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия права.

В стаж не включен период работы с <дата> по <дата> в должности водителя 2 класса автоколонны № *** войсковой части № ***. Запись заверена подписью ответственного лица, указанный период работы протекал на территории <адрес>.

Считает, что не подтверждение архивами периода работы истца ФИО1 не может являться основанием для исключения вышеуказанного периода работы из трудового /страхового/ стажа, спорный период должен быть включен в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) - ФИО2 /доверенность от <дата>/ иск не признала, поддержала доводы, изложенные в решении от <дата> № ***, также пояснила, что ФИО1 работал на территории <адрес>, были сделаны соответствующие запросы, ответов до настоящего времени не поступало. У него величина ИПК составила 13,446, что ниже требуемой 13,8.

Суд, проверив дело, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, свидетеля ФИО3 /супруга ФИО1 с <дата> г./, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> истец ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты.

Решением начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от <дата> № *** ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № № *** «О страховых пенсиях» с <дата> ввиду отсутствия права.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от <дата> № № *** «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от <дата> № ***, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным от <дата> № № *** «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом так же установлено, что ФИО1 <дата> был принят на работу водителем 2 класса в автоколонну № *** войсковой части № ***, на основании приказа № *** от <дата>, уволился <дата> /приказ № *** от <дата>/, что подтверждается записями в трудовой книжке № *** и № ***.

В указанный выше период работы ФИО1 работал на территории <адрес>.

Согласно сообщения архива управления делами государственного комитета по делам обороны Кыргызской республики <адрес> от <дата> документы войсковой части № *** на хранение в архив не поступали, сведениями о местонахождении они не располагают.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж указанного выше периода работы, поскольку факт работы в данной организации подтверждается трудовой книжкой, записи о приеме, увольнении внесены своевременно, на основании приказов о приеме, увольнении с указанием номеров приказов и даты их издания, данные записи не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, пенсионным органом суду не представлено, их он не оспаривает, также поэтому у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется.

Вины истца ФИО1 в не подтверждении архивами периода его работы не имеется, данное обстоятельство не может нарушать его пенсионные права.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика засчитать истцу ФИО1, <дата> г.р. в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности водителя 2 класса автоколонны № *** войсковой части № *** и назначить страховую пенсию по старости с <дата>, поскольку при зачете вышеназванного периода работы в страховой стаж право на назначение пенсии у ФИО1 возникает, величина индивидуального пенсионного коэффициента будет составлять 14.087 не ниже 13.8, о чем пояснила представитель ответчика - ФИО2, страховой стаж не менее 9 лет /решением пенсионного органа он был определен без спорного периода 11 лет 07 мес. 21 дн./

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) зачесть ФИО1, <дата> г.р. в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности водителя 2 класса автоколонны № *** войсковой части № *** и назначить страховую пенсию по старости с <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: