Решение № 2-1693/2021 2-1693/2021~М-1359/2021 М-1359/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1693/2021

Дело №2-1693/2021

УИД33RS0001-01-2021-002673-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Владимирские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

установил:

АО «Владимирские коммунальные системы» (далее АО «ВКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что в собственности ответчика находится нежилое помещение общей площадью 604,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения от 1 апреля 2019 г. №ТЭ1901-00295, который был получен ответчиком, однако не оформлен и в адрес общества не возвращен. Отсутствие письменного договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 включительно, истец выставил Ответчику счета-фактуры на общую сумму 129 556,48 руб., которые своевременно не оплачены, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в размере 129 556,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3791,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по заявленным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, указала, что тепловая энергия не подавалась в помещение в том объеме, в котором заявлена Истцом, температура в помещении никогда не соответствовала той температуре, на которую ссылается истец. Просила отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что в соответствии с постановлением администрации г. Владимира от 29 ноября 2013 г. № 4352 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования г. Владимир на 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ОАО «ВКС» определено единой теплоснабжающей организацией муниципального образования г. Владимир. Указанное постановление имеется в открытом доступе в системе КонсультантПлюс: Владимирская область.

АО «ВКС» производит теплоснабжение здания, расположенного по адресу: г.<адрес>.Согласно выписке из ЕГРН по указанному адресу находится помещение площадью 604,1 кв.м., назначение: Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО2.(л.д.52-55)

Установлено, что истцом в адрес ответчика направлялся проект договора теплоснабжения от 1 апреля 2019 г. № ТЭ1901-00295 (л.д.15-34), который получен ответчиком 16 августа 2019 г. (л.д.15), что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

До настоящего времени указанный договор не оформлен, ответчиком не подписан и истцу не направлен, предложения по его изменению ответчиком истцу также не направлены.

Во исполнение принятых на себя обязательств с 1 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года истец поставил тепловую энергию в принадлежащее ответчику помещение, и выставил ФИО2 для оплаты поставленных ресурсов счета-фактуры от 31 октября 2019 года; 30 ноября 2019 года; 31 декабря 2019 года; 31 января 2020 года и 29 февраля 2020 года на общую сумму 129556,48 руб. (л.д.35,37,39,41,43)

22 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21 апреля 2021 № К-702-10663280-П с требованием добровольной оплаты задолженности. Ответ на претензию не получен, оплата за поставленный ресурс не произведена.

Установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в здании отсутствует, количество тепловой энергии, за расчетный период определялся теплоснабжающей организацией расчетным методом.

Согласно расчету задолженности по фактическому количеству потребленной тепловой энергии, он произведен исходя из условий договора теплоснабжения, а также с учетом Постановления Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области №53/4 от 20.12.2018. (л.д.12)

Основания сомневаться в правильности приведенного расчета, суд не усматривает, ответчик в свою очередь в противоречие положениям ст.56 ГПК РФ, иного расчета не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких либо доказательств в обоснование возражений на иск, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие образовавшейся задолженности не оспорено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждения факт поставки АО «ВКС» тепловой энергии в принадлежащее ответчику помещение по адресу: <адрес>, за спорный период с 01.10.20219 по 29.02.2020.

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности в размере 129556,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3791,13руб.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3791,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО «Владимирские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.20219 по 29.02.2020 в размере 129556,48 руб., в возврат государственной пошлины 3791,00 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд гор. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 16.07.2021.