Приговор № 1-95/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя Емельченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайленко С.В., предоставившего удостоверение №<данные изъяты>,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, с целью нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность дорожного движения, <дата>. около 19час.38мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения,при наличии в организме(в выдыхаемом воздухе) этилового спирта в концентрации <данные изъяты>\л, управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,осуществляя на автомобиле движение по автодороге в 900м от домовладения по <адрес>, являясь лицом,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору от <дата>. мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии по ст.264.1 УК РФ, признал полностью.

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, в соответствие со ст. 226.9,ст.314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу исследованными доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО1, в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий,-

- по ст.264.1 УК РФ, как лица совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, лицом,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признавая по п.«г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной\признавая явкой с повинной объяснения ФИО1 от <дата>.\, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и изобличение себя, как лица его совершившего, признание вины,раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства; наличие малолетнего ребенка; не нахождение на учете у врача-нарколога;занятость в общественно-полезном труде, что подтверждается исследованными - копией паспорта гражданина РФ ФИО1 от <дата>., копией учетной карточки,справкой Военного комиссариата Апанасенковского района СК от <дата>.; справками ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ»,СККПБ №<данные изъяты> в отношении ФИО1 от <дата>., справкой ГБПОУ ИМТ от <дата>.,справкой МКОУ СОШ №<данные изъяты><адрес> СК от <дата>.\о среднем образовании ФИО1\,справками, характеристикой из администрации МО <адрес> по месту жительства ФИО1 от <дата>., справкой\требованием\ ИЦ ГУ МВД России по СК о судимости в отношении ФИО1 от <дата>., справкой Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК от <дата>.,копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района СК от <дата>. в отношении ФИО1,копией свидетельства о рождении и актовой записи о рождении №<данные изъяты> от <дата>. в отношении ФИО2,и др.( л.д.<данные изъяты>).

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,что существенно снижает общественную опасность содеянного, суд считает, что личность подсудимого не является асоциальной, и возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением основного вида наказания, в виде обязательных работ( при отсутствии оснований для назначения в качестве основного вида наказания,иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа,лишения свободы,принудительных работ,с учетом имущественного положения осужденного и его семьи,незначительным доходом),с назначением наказания с соблюдением правил в соответствие со ст.70, ст.61ч.1п.«г,и»,ч.2 УК РФ, (с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного-без применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ); с назначением окончательно наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору,неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <дата>., с оставлением меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу обязательства о явке. Суд считает отсутствующими основания в отношении подсудимого ФИО1 для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.24,ст.25,ст.25.1,ст.27,ст.28 УПК РФ,с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Вещественные доказательства по делу,в соответствие со ст.81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписями,-подлежат хранению при уголовном деле,автомобиль <данные изъяты>,-возврату ФИО1 Гражданский иск по делу не заявлен. Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309,ст.316,ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от <дата>. к вновь назначенному наказанию по данному приговору, - в виде трехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года четыре месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу:DVD-R диск с видеозаписями,-хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>,-возвратить ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: