Постановление № 5-62/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-62/2019

Дело № 5-62/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Кириши

Ленинградской области 23 мая 2019 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области – Калинина Н.В., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором ООО «КДСК»,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2019 года в 13 часов 40 минут на автодороге Пчева – Дубняги 1 км 300 м Киришского района Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не учёл скорость движения транспортного средства, особенности и состояние траснспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, что повлекло согласно заключения эксперта №, причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 отводов не заявил, свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал, раскаялся. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась. Судом ей были разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств потерпевшая не заявила. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не считает ФИО1 виновным, т.к. дорожное покрытие было очень скользким, пояснила, что ФИО1 проявлял в отношении неё заботу, просила не назначать ему строгого наказания.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения, помимо признания вины ФИО1, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от 08 мая 2019 года, составленным старшим инспектором ГИАЗ ОВ ДПС ГИБДД России по Киришскому району Ленинградской области, из которого следует, что 12 марта 2019 года в 13 часов 40 минут на автодороге Пчева – Дубняги 1 км 300 м Киришского района Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не учёл скорость движения транспортного средства, особенности и состояние траснспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, что повлекло согласно заключения эксперта №, причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3;

- определением от 12 марта 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП Российской Федерации, и проведении административного расследования;

- телефонограммой № от 12 марта 2019 года ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница», из которой усматривается, что в 13 часов 00 минут 12 марта 2019 года врачом ЦРБ был осмотрена Потерпевший №1, пострадавшая во время ДТП, которой был установлен диагноз: «ушибы мягких тканей головы справа, ЗЧМТ?, ушиб шейного отдела позвоночника»;

- протоколом <адрес> от 12 марта 2019 года 18 ч. 50 м. осмотра места совершения административного правонарушения (Ленинградская область, Киришский район автодорога подъезд к д.Дубняги 1 км 300 м) с участием водителя автомашины <данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>; в результате осмотра установлено, что проезжая часть является горизонтальной, вид покрытия – грунт, состояние покрытия – зимняя, в результате ДТП пострадала Потерпевший №1;

- схемой к указанному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2019 года (с фототаблицей);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 марта 2019 года. Понятые: ФИО2, Тамара Александровна;

- чеком алкотектор от 12 марта 2019 года. Обследуемый ФИО1, результат – 0.000 мг/л;

- объяснением ФИО1 от 12 марта 2019 года, согласно которым 12 марта 2019 года около 13 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. Х <данные изъяты> двигался по автодороге Пчева – Дубняги 1 км 300 со стороны д.Дубняги в сторону д.Пчева со скоростью 50 км/ч ближе к правому краю дороги. На втором километре данной автодороги его автомашину <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> стало заносить из стороны в сторону. Он попытался её выровнять, но не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет походу его движения с последующим опрокидыванием. В ДТП он не пострадал. В автомобиле находился пассажир, который находился на заднем пассажирском сиденье. На его автомобиле был включен ближний свет фар. После того как совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием он вылез из автомобиля первый, у пассажирки заклинило дверь. На дороге остановился транспорт, из которой вышли двое мужчин, которые помогли вытащить пассажирку Потерпевший №1 из автомобиля. Он попросил этих мужчин довезти пассажирку Потерпевший №1 до д.Пчева, на что они согласились. Он позвонил по телефону <***>, у него спросили, нужна ли медицинская помощь, на что он сказал, что нет;

- объяснением Потерпевший №1 от 12 марта 2019 года, из которых усматривается, что 12 марта 2019 года около 13 час. 40 мин. она ехала на транспортном средстве <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, не пристёгнутая ремнём безопасности, под управлением водителя ФИО1 Двигались со стороны д.Мотохово в сторону д.Пчева Киришского района Ленинградской области, скорость не знает. На 1 км 300 м автодороги водитель не справился с управлением, автомобиль занесло, они съехали в правый кювет по ходу движения транспортного средства и опрокинулись;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 12 марта 2019 года на место дорожно-транспортного происшествия; после осмотра Потерпевший №1 был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей височно-теменной области справа, ЗЧМТ, ушиб шейного отдела позвоночника, растяжение связок шейного отдела позвоночника»;

- заключением эксперта №, проведенного с 12 ч.00 м. 02 апреля 2019 года по 12 ч. 40 м. 30 апреля 2019 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела, проявлением котрой стали следующие поврежедения: гематома и ссадина правых височной и скуловой областей, гематома правой окологлазничной области, гематомы правого плечевого сустава и левой голени; данная сочетанная травма тела сопровождала болевым синдромом. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, что подтверждается их сущностью. Имевшиеся повреждения в совокупности всех составляющих квалифицируется как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства менее 21-го дня (п.8.1 приложения к приказу № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008). Учитывая сущность повреждений, имевшихся у Потерпевший №1, их степень заживления и анатомическую локализацию сделан вывод о том, что полученные в ходе экспертизы данные не противоречат сведениям, сообщённым в определении, касающимся механизма образования повреждений, их давности, т.е. 12 марта 2019 года. При этом характер повреждения, механизм возникновения и анатомическая локализация допускают возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении Потерпевший №1 внутри салона автомобиля;

Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением всех необходимых требований КоАП РФ, не являются взаимоисключающими, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность.

В соответствии п. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия водителя автомобиля ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, во взаимосвязи с наступившими последствиями, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Перечисленными выше доказательствами по делу и установленными обстоятельствами по делу подтверждается факт совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, совершенного в области дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд не усматривает обстоятельств отягчающих административную ответственность, усматривает обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, такое, как раскаяние, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10-29.11, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей

Административный штраф перечислить: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, Банк: в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК 044106001, ОКТМО 416 24101; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810447190550002250.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Калинина