Решение № 2А-3036/2017 2А-3036/2017~М-2671/2017 М-2671/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-3036/2017

Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



2а-3036/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Ачинск 31 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:


В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. Требования мотивированы тем, что 14 июня 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 20 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ;26 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 24 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» А.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления органа внутренних дел, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявление в его отсутствие.

В письменном заключении по делу помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и письменное заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 207 УК РФ, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. 01 апреля 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.14 июня 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно был замечен за злоупотреблением спиртными напитками, имеет склонность к совершению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 20 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 26 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 24 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования органа внутренних дел к ФИО1 и полагает в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова



Суд:

Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Ачинский" (подробнее)

Судьи дела:

Гельманова Елена Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ