Решение № 12-160/2020 от 1 июня 2020 г. по делу № 12-160/2020

Судья Ясинская О.О. Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Максимова В.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ФИО1 - адвокат Максимов В.А. просит постановление судьи изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Поданные возражения на жалобу, потерпевшей ФИО2 отозваны в судебном заседании Приморского краевого суда.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и ее адвоката Максимова В.А., поддержавших доводы жалобы, пояснения потерпевшей ФИО2 и ее адвоката Шлыковой В.О., просивших удовлетворить доводы жалобы, считаю, что имеются основания для изменения постановления судьи.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, при движении по придомовой территории, не обеспечив скорость, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены.

Принимая решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения этого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей фото-таблицей, схемой места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по ДТП, заключением эксперта № №, которым установлены выявленные у ФИО2 телесные повреждения и тяжесть причиненного вреда здоровью, иными материалами дела, позволяющими сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно выводам экспертизы № имеющиеся у потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения - закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков и закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, возникшие конструкционно в результате форсированного поворота левой и правой стопы с резкой нагрузкой по оси конечностей, причинены одномоментно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, едины по механизму образования и условиям возникновения, оцениваются в совокупности и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО2 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение, что подробно отражено в постановлении судьи.

Между тем имеются основания для изменения назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (частью 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к правонарушению, а именно, признание ею своей вины изначально с момента его совершения, также, учитывая позицию потерпевшей ФИО2, заявлявшей в судебном заседании Приморского краевого суда, что она не имеет никаких претензий к ФИО1, которая возместила моральный ущерб, просит не наказывать последнюю строго, учитывая сведения о личности правонарушителя, привлекавшуюся дважды за нарушение Правил дорожного движения по статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административных штрафов в размере ... рублей, которые ей уплачены, оказание материальной помощи потерпевшей в ходе административного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей, прихожу к выводу, что, при названной совокупности обстоятельств, лишение права управления транспортным средством является чрезмерно строгим видом наказания.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа.

С учетом приведенных обстоятельств, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в максимальном размере, который составляет ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев на административный штраф в размере ... (... тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

КПП №

ИНН №

Код ОКТМО №

БИК №

Кор/сч №

номер счета получателя платежа № в Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>

УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление – Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья Л.П. Бондаренко