Решение № 2-1006/2026 от 5 февраля 2026 г.

Дело №2-1006/2026

76RS0013-02-2024-005256-56

Мотивированное
решение изготовлено 06.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «30» января 2026 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску №2 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №2 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №.

В обоснование требований указано, что 25.05.2021 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Рыбинского судебного района, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности 142848,26 руб. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>). Добровольно ответчик решение суда не исполняет.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ярославской области, ФИО7

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №2 ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность удерживают из зарплаты, стоимость земельного участка значительно превышает сумму задолженности по ИП.

Представитель третьего лица <данные изъяты>" в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ИП ФИО6, МУП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.ст.237, 278 ГК РФ).

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 142848,26 руб. (л.д.7-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ИП ФИО6 (л.д.10).

Кроме того, в отношении ФИО2 в ОСП по г. Рыбинску №2 на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу МУП «<данные изъяты>», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты>», которые объединены в сводное ИП с номером № (л.д.14).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя ответчика ФИО2 зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>), дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13,35).

08.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в т.ч., данного земельного участка (л.д.14-16).

Согласно справке АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкам учета исполнительного документа с оплатами работодатель ежемесячно производит удержания из заработной платы ФИО2 на основании постановления об обращении взыскания по материалам сводного ИП (л.д.118-123).

По сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основной задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 составляет 15460, 59 рублей. Остаток исполнительского сбора на текущую дату составляет 36811,47 рублей.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" допускается обращение взыскания на имущество должника в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>). Кадастровая стоимость земельного участка 309903 руб. (л.д.80-81,98).

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на земельный участок, стоимость которого значительно превышает размер задолженности не отвечает требованиям вышеприведенной ч. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области к ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.