Приговор № 1-1595/2023 1-266/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-1595/2023

Дело № 1-266/2024

№ 65RS0001-01-2023-011173-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 14 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В., при помощнике судьи Пелиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Красноруцкого Г.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника Слатова Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь их потребителем, 29 марта 2023 года примерно в 00:00 часов, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, решил незаконно приобрести и хранить, без цели сбыта, наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО1 посредством сети интернет, путем перевода денежных средств в сумме 4 500 рублей на неустановленный в ходе дознания электронный счет, приобрел наркотическое средство «скорость» (PVP, производное наркотического средства N – пилэфедрон).

Получив информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим веществом, ФИО1 прибыл на неустановленный в ходе дознания участок местности, расположенный в районе <адрес>, где примерно в 00:30 29 марта 2023 года, обнаружил обмотанный черной изолентой сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта от 10.04.2023 года№ является смесью, содержащей в своем составе а – PVP, производное наркотического средства N - пилэфедрон, общей массой смеси не менее 0,37 грамма. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся его часть поместил в свою шапку и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра по адресу: <данные изъяты>, в период с 02:10 до 02:15 29 марта 2023 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от защитника подсудимого – адвоката Слатова Д.Д. и государственного обвинителя, каждого, против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.ст.226.1,226.2,226.9,316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для отказа в применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ввиду чего оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Не находит также суд оснований для применения ст.25.1 УПК РФ.

При изучении личности установлено, что ФИО1 не судим; <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его поведение во время совершения преступления и в суде, признает ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемым, в полной мере осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий, который в полной мере мог руководить ими, как следствие подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, полимерный пакет с застежкой типа «Салазка» с незначительными наслоениями, образованными порошкообразным веществом белого цвета; стеклянную полую трубку длиной около 5,5 см с незначительными наслоениями, образованными от вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №), подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» надлежит возвратить ФИО1, как законному владельцу; мобильный телефон марки «Samsung Note 8» надлежит возвратить ФИО, как законному владельцу.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск), лицевой счет №<***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, отделение Южно-Сахалинское банка России, расчетный счет № <***>, ОКТМО 64701000, корреспондентский счет № 40102810845370000053, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с незначительными наслоениями, образованными порошкообразным веществом белого цвета; стеклянную полую трубку длиной около 5,5 см с незначительными наслоениями, образованными от вещества коричневого цвета – уничтожить; мобильные телефоны вернуть по принадлежности: марки «Honor 10 Lite» - ФИО1, «Samsung Note 8» - ФИО.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту прав осужденного по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

С.В. Остапенко

01.04.2024 Сахалинский областной суд

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в

значительном размере,

считать установленным в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, что ФИО1 незаконно хранил смесь, содержащую в своём составе a-PVP, производное

наркотического средства «N-метилэфедрон»;

признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством

явку с повинной;

смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа до 23 ООО (двадцати трёх тысяч) рублей;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об уничтожении вещественных доказательств полимерного пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, полимерного пакета с застёжкой типа «салазка» с незначительными наслоениями, образованными порошкообразным веществом белого цвета, стеклянной полой трубки длиной около 5,5 см с незначительными наслоениями, образованными от вещества коричневого цвета, указав об их хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинск до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №. В остальной части приговор оставить без изменения.