Решение № 2-1451/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1451/2024

Дело № 2-1451/2024 УИД: 78RS0005-01-2023-004446-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 июля 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дужниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ИП ФИО3 без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга истцом ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, в которых ФИО5 просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 109865 руб. 92 коп., неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 197000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 56827 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 50 % от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 206847 руб. 04 коп.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от исковых требований к ИП ФИО3 в части требований о взыскании стоимости товара в размере 380648 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор №, в рамках которого ИП ФИО3 принял обязательства по передаче в собственность ФИО2 товар торговой марки «Престиж» в соответствии со спецификацией – комплекты дверей Софт Айс в количестве 6 штук (3 с зеркальным полотном и 2 с гладким полотном). ДД.ММ.ГГГГ покупателем была оплачена стоимость предварительной оплаты по договору в размере 350000 руб. 00 коп. Оставшаяся часть стоимости товара по договору в размере 30648 руб. 00 коп. была оплачена покупателем наличными денежными средствами в кассу продавца. Исходя из п.2.1.1. Договора срок поставки указанного в спецификации товара не должен превышать 50 рабочих дней с внесения предоплаты по договору, т.ее. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом товар был доставлен в адрес покупателя лишь ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки предварительно оплаченного товара в адрес покупателя был нарушен продавцом на 58 дней. При производстве распаковки и монтажа товара в октябре 2022 года покупателем были обнаружены дефекты, поставленного продавцом товара. По результатам рассмотрения данных обстоятельств продавцом. Последним была направлена претензия в адрес производителя товара (ООО «Престиж СПб»). Кроме того, продавцом было принято решение о проведении самостоятельной экспертизы указанного товара, ДД.ММ.ГГГГ дверные полотна были приняты продавцом для проведения экспертизы, о чем имеется товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и акт возврата товара на экспертизу. По результатам проведения экспертизы производителем товара указанные дефекты были обнаружены и подтверждён их производственный характер, производителем ООО «Престиж СПб» было принято решение о перезапуске полотен, составлен акт рекламации от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар так и не был возвращен покупателю после устранения недостатков, с момента передачи товара в адрес продавца по акту от ДД.ММ.ГГГГ прошло 87 календарных дней, а с момента принятия производителем решения о перезапуске полотен – 103 календарных дня. Ввиду вышеизложенного, с учетом подтверждённых недостатков товара и существенным нарушением срока устранения данных недостатков, истец обратился в адрес продавца с досудебной претензией о расторжении договора и взыскании суммы оплаты стоимости товара и оплаты неустойки, однако до настоящего времени требования указанной досудебной претензии исполнены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО8

Представитель истца – ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ООО "Престиж" ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, указывая, что ООО «Престиж», как производитель товара предпринял все возможные меры, в том числе по замене, в последующем по возврату денежных средств для урегулирования спорной ситуации.

Представитель третьего лица ООО "Дизайнерские двери" в лице генерального директора ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полное возмещение убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 20 Закона "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор №, согласно условиям которого продавец обязуется передать товар, указанный в приложении № договора в срок не позднее 50 рабочих дней, с момента внесения предоплаты в кассу продавца и подписания договора, или получения замера фактических проемов, что наступает раньше, срок передачи товара начинает течь с рабочего дня, следующего за днем внесения полной оплаты первого авансового платежа на условиях и в размере суммы, указанной в разделе 3 договора (л.д. 102-104).

Согласно спецификации к договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора составила 417795 руб. 00 коп., продавец обязался поставить покупателю: Ultra 19 зеркало графит 700*2000, исполнение 7 (1 шт), открывание правое; Ultra 19 зеркало графит 700*2000, исполнение 8, открывание правое (2 шт.); коробка телескоп Ultra (75*33*2100мм) софт айс (4,5 шт.); коробка телескоп Ultra с вырезкой под 3 скрытые петли (для дверей до 2000 мм) Софт айс ( 3 шт.); скрытая петля KUBICA (KRONA KOBLENZ 2760) мат хром (9 шт.), магнитный замок Морелли хром (6шт.)., наличник телескоп (80-10(34)*2200 мм) Софт айс ( 23 шт.); дверное полотно Альфа/Зеркало графит Софт айс с врезкой под замок и механизм, в комплекте с щетками ( 3 шт.); Roto-механизм стандарт (направляющая, ось), врезка дверного полотна ( 3шт.); щетки Roto (белые/черные) (3шт.); короб Roto (от 75 до 100мм) комплект (3 шт.); наличник плоский шириной 80 мм с монтажным пазом (3 шт.); ручка Armadillo EXCALIBUR URB 4 BPVD-77 (3 шт.); завертка (2шт.): завертка сантехническая Morelli Luxury LUX-WC-SQ CSA цвет-матовый хром ( 2 шт.); дверные ручки Morelli Luxury SPUTNIK-SQ CSA цвет- матовый хром (3 щт.) (л.д. 105).

Согласно отметки истца на последнем листе спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ, и коммерческом предложении от ДД.ММ.ГГГГ заказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен новый договор №, согласно условиям которого продавец обязуется передать товар, указанный в приложении № договора в срок не позднее 45 рабочих дней, с момента внесения предоплаты в кассу продавца и подписания договора, или получения замера фактических проемов, что наступает раньше, срок передачи товара начинает течь с рабочего дня, следующего за днем внесения полной оплаты первого авансового платежа на условиях и в размере суммы, указанной в разделе 3 договора (л.д. 107-109).

Согласно спецификации к договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора составила 378847 руб. 50 коп., продавец обязался поставить покупателю: Ultra 19 зеркало графит 700*2000 Белоснежная шагрень, исполнение 7, открывание правое (1шт.); Ultra 19 зеркало графит 700*2000 Белоснежная шагрень, исполнение 8, открывание правое (2 шт.); коробка телескоп Ultra (75*33*2100мм) белоснежная шагрень (4, 5 шт.); коробка телескоп Ultra с вырезкой под 3 скрытые петли (для дверей до 2000 мм) белоснежная шагрень, правая ( 3 шт.); наличник телескоп (80-10(34)*2200 мм) белоснежная шагрень ( 23 шт.); скрытая петля KUBICA (KRONA KOBLENZ 2760) мат хром (9 шт.), магнитный замок Морелли хром (6шт.); дверное гладкое полотно белоснежная шагрень с врезкой под замок и механизм, в комплекте с щетками 800*2000 ( 3 шт.); Roto-механизм стандарт (направляющая, ось), врезка дверного полотна правое ( 1 шт.); Roto-механизм стандарт (направляющая, ось), врезка дверного полотна левое ( 1 шт.); щетки Roto (белые) (3шт.); короб Roto (от 75 до 100мм) комплект белоснежная шагрень (3 шт.); наличник плоский шириной 80 мм с монтажным пазом белоснежная шагрень (3 шт.); добор телескоп 130 мм (высота 2070 мм) кратно 1 шт.) белоснежная шагрень (5 шт.); S040 12799 хром матовый (6 шт.); завертка (4 шт.).

Согласно коммерческому предложению № от ДД.ММ.ГГГГ изменен цвет комплекта с «Белоснежная шагрень» на «Софт айс» (л.д. 118).

Сумма предварительной оплаты составила 350000 руб. (л.д. 19).

Из акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ИП ФИО3 и ФИО2, следует, что товар на сумму 378847 руб. 50 коп. был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119,120).

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения срока передачи товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что нарушение указанного срока вызвано недобросовестным поведением истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом суд отклоняет довод истца о том, что срок передачи товара следует исчислять в соответствие с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно отметкам истца на последнем листе спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ, и коммерческом предложении от ДД.ММ.ГГГГ заказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано изменение цвета комплекта с «Белоснежная шагрень» на «Софт айс» (л.д. 105, 114).

Довод ответчика о готовности передать товар ДД.ММ.ГГГГ и об уклонении истца от принятия товара суд отклоняет, поскольку он достоверными доказательствами не подтвержден, предоставленная суду переписка (л.д. 167-174) свидетельствует об изготовлении товара изготовителем и о взаимоотношениях между ответчиком и третьими лицами. Предложение принять товар ранее ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком не направлялось.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что нарушение срока передачи товара обусловлено просьбой истца суд отклоняет, поскольку в соответствие с п. 7.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истец был уведомлен о готовности товара, уклонился от его получения или между сторонами был согласован новый срок передачи товара.

Размер неустойки за нарушение срока передачи товара составляет 89250 руб. (350000 руб./100*0,5*51 дней)

При производстве распаковки и монтажа товара в октябре 2022 года покупателем были обнаружены дефекты, поставленного продавцом товара, о чем истец уведомил ответчика, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ часть купленного товара был передана ответчику для проведения экспертизы и устранения недостатков (л.д. 21, 22).

Из ответа изготовителя - ООО «ПРЕСТИЖСПБ» в адрес ИП ФИО3 следует, что согласно претензионному обращению ИП ФИО3 на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен рекламационный АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было принято фабрикой решение о перезапуске полотен (л.д. 23).

Аналогичная информация указана в письме ИП ФИО3 в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 124).

Срок устранения недостатков сторонами согласован не был.

Срок устранения недостатков, установленный ст. 20 Закона "О защите прав потребителей" истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о готовности произвести доставку товара после устранения недостатков (л.д. 124, 132).

Таким образом, суд считает установленным нарушение срока устранения недостатков товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за нарушение срока устранения недостатков составляет 166692,9 руб. (378847 руб. 50 коп. /100*1*44 дня)

В связи с нарушением срока устранения недостатков, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств (л.д. 24-28).

Требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за услугу денежной суммы направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (РПО 19102897313251), прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек.

При определении периода исчисления неустойки суд учитывает, что письмо прибыло в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, когда состоялась неудачная попытка вручения. Доказательств того, что почтовое отправление не было получено ответчиком по обстоятельствам, от него не зависящим, в материалах дела не имеется, в связи с чем в силу положений статьи 165.1 ГК РФ суд полагает, что требование истца считается доставленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока, предусмотренного ст. 22 Закона о защите прав потребителей, период удержания денежных средств истца начался с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 подписан акт о возврате оставшейся части товаров надлежащего качества на общую сумму 254917 руб. 50 коп. (л.д. 137)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 на счет ФИО2 был осуществлен возврат денежных средств в размере 378847 руб. 50 коп. (л.д. 138)

Таким образом, размер неустойки, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (ограничен истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств) составляет 56827,20 рублей (378847 руб. 50 коп./100*1*15 дней).

Довод ответчика о том, что истец на момент выставления требования о возврате денежных средств удерживал у себя значительную часть товара, в связи с чем ответчик не смог произвести возврат денежных средств суд отклоняет, поскольку указанные действия истца не противоречат положениям ст. 359 ГК РФ.

Довод ответчика о недобросовестном поведении истца достоверными доказательствами не подтвержден, в связи с чем признан судом несостоятельным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 89250 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 166692 рубля 90 копеек, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 56827 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и находит сумму в размере 3000 руб. соответствующей причиненным истцу нравственным переживаниям.

П. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит 156535 руб. 05 коп. (89250 рублей 00 копеек+166692 рубля 90 копеек+56827 руб. 20 коп.+3000 руб./100*50) Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6631 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ 4010 №) неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 89250 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 166692 рубля 90 копеек, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 56827 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 156535 рублей 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6631 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.С. Козин

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года