Решение № 2-2042/2019 2-2042/2019~М-1245/2019 М-1245/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2042/2019

Стр.-2.203

Дело № 2-2042/19

УИД 36RS0004-01-2019-001508-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.08.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 000 руб. под 16 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237 379,16 руб.

По состоянию на 22.02.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 82 300,85 руб., из них: просроченная ссуда – 60 549,59 руб.; просроченные проценты – 3 092,15 руб.; проценты по просроченной ссуде – 6 881,69 руб.; неустойка по ссудному договору – 3 408,24 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 8 369,185 руб.

19.12.2018г. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.08.2015г. в размере 82 300,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.08.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) (л.д. 10-13).

По условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 233 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) под 16 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) сроком на 36 месяцев ( п. 2 Индивидуальных условий) (л.д. 10). Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, размер платежа по кредиту ежемесячно составляет 8 184 руб., срок платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 27.08.2018г. в сумме 8 193,82 руб.

Как установлено из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 232 954,89 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-9).

Вместе с тем, в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 25.08.2015г. ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Однако, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств погашения долга не представил.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, 19.12.2018г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 14-16), однако, данное требование ответчик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.02.2019г. задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015г. составляет 82 300,85 руб., в том числе: просроченная ссуда – 60 549,59 руб.; просроченные проценты – 3 092,15 руб.; проценты по просроченной ссуде – 6 881,69 руб.; неустойка по ссудному договору – 3 408,24 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 8 369,185 руб. (л.д. 3-5).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно нашло свое подтверждение нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом согласно условий кредитного договора.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.08.2015г.

При определении подлежащей взысканию суммы судом принимается во внимание расчет задолженности, представленный истцом, произведенный согласно Условиям кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данного расчета у суда не имеется. Представленные банком в ходе рассмотрения дела доказательства в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015г. по состоянию на 22.02.2019г. в размере 82 300,85 руб.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 669,03 руб. (л.д. 23-24).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015г. по состоянию на 22.02.2019г. в размере 82 300 (восемьдесят две тысячи триста) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 03 коп., а всего 84 969 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья И. В. Хрячков