Решение № 2-530/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-530/2020

Дело 2-530/2020г.

Уид 86RS0008-01-2020-000686-90

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(Заочное)

22 сентября 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ашурова К. В., при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-530/2020г. по иску ПАО «СКБ-банк», расположенное по адресу: <адрес> к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «СКБ-банк» заключил кредитный договор № от 31.10.2016 года, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 633800,00 рублей на срок по 01.11.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 633800,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 31.10.2016 года.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи, погашение кредита уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита процентами за пользование кредитом (претензия №206.6.1/27212 от 11.11.2019 года). Требования банка ответчик на момент подачи искового заявления суд не исполнил.

По состоянию на 12.03.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 840608 рублей 94 копейки в том числе: основной долг по кредиту – 633800 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 206808 рублей 94 копейки.

Период просроченной задолженности составляет с 02.10.2017 по 28.04.2018 г.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016 года в сумме 840608 рублей 94 копейки в том числе: основной долг по кредиту – 633800 рублей 00 копейки, проценты за пользование кредитом – 206808 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11606 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия предста-вителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает причины неявки на судебное заседание ответчика ФИО1. не уважительными, поэтому дело рассмотрено по существу без участия ответчика ФИО1

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 31.10.2016 года.

в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 633800,00 рублей на срок по 01.11.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 633800,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 31.10.2016 года.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ФИО1

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на 12.03.2020г., составляет 840608 рублей 94 копейки в том числе: основной долг по кредиту – 633800 рублей 00 копейки, проценты за пользование кредитом – 206808 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11606 рублей 09 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, суд, руководствуясь положениями вышеизложенных положений закона, приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 598480 от 25.03.2020 года ПАО «СКБ-банк» оплатило государственную пошлину для подачи в суд искового заявления, в размере 11606 рублей 09 копеек.

Судом установлено, что затраты истца по оплате государственной пошлины составили 11606 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением, находящиеся в материалах гражданского дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11606 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2016 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «СКБ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.04.1992г.), задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016 года, в размере 633800 (шестьсот тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 206808 (двести шесть тысяч в восемьсот восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11606 (одиннадцать тысяч шестьсот шесть рублей) 09 (девять) копеек, а всего в сумме 852215 (восемьсот пятьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей 03 (три) копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 22.09.2020 г.