Решение № 2-3900/2021 2-3900/2021~М-3749/2021 М-3749/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3900/2021

.

дело № 2-3900/2021

35RS0001-02-2021-003712-93


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 171 000 рублей под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен < > о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами согласно графику платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 139 429,10 рублей, из которых: просроченный основной долг 107 845,39 рублей, просроченные проценты 28 138,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 614,76 рублей, неустойка за просроченные проценты 830,67 рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 429,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 988,29 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Почтовое уведомление от ответчика ФИО1 возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 171 000 рублей на 60 месяцев под 24,5 % годовых. ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей.

Понесенные истцом судебные расходы за уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 429 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 988 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: . Огурцов В.А.