Решение № 2А-819/2019 2А-819/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-819/2019

Дело № 2а-819/2019 (37RS0022-01-2019-000040-70)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре Страмковой О.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности поналогами пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ивановской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату данных налогов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц. С целью уплатыэтих налоговза 2014-2016 г.г. ему направлялисьналоговыеуведомления, однако обязанность по их уплате административный ответчик не исполнил, в связи с чем,налоговыморганом начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии с законодательством в адрес ФИО2 налоговойинспекцией были направлены требования об уплатеналогови пени в установленный в них срок. В добровольном порядке административным ответчиком они не исполнены. Ссылаясь на положения НК РФ, Инспекция просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 89 654 руб. 35 копеек, за 2015 г. в размере 97250 руб. 00 коп., за 2016 г. в размере 115355 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, за период с 02.02.2018 г. по 13.02.2018 г. в размере 299 руб. 85 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 134153 руб. 00 коп., за 2016 г. в размере 134153 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по земельному налогу, за период с 02.02.2018 г. по 13.02.2018 г. в размере 413 руб. 64 коп., а всего общую сумму 571 278 руб. 84 коп.

Представитель административного истца –межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ивановской области ФИО1 суду пояснил, что административные исковые требования истца поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка ему направлялась по месту его регистрации.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, учитывая направление административному ответчику судебной повестки по месту его регистрации, не получение им судебных извещений по обстоятельствам, зависящим от его воли, отсутствие извещения суда о перемене ответчиком своего адреса во время производства по делу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела. С учетом этого, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45НалоговогоКодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для выставления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета вналоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ч.ч. 1, 3-4 ст.75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в течение налоговых периодов 2014-2016г.г.ФИО2, в соответствии со ст. 388 НК РФ, являлся плательщиком земельного налога, а также плательщиком налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц».

Для уплаты сумм налогов в адрес ФИО2 административным истцом были направлены налоговые уведомления № 411399 от 25.03.2015 г. и № 82084558 от 24.11.2017 г. с указанием сумм недоимок по налогам и сроков их уплаты (01.10.2015 г. и 01.02.2018 г.), что подтверждается копиями налоговых уведомлений, где имеются расчеты и данные об объектах налогообложения, находящихся в собственности административного ответчика, периодах взыскания.

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате налогов в установленный законом срок в адрес ФИО2 Инспекцией обоснованно было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 4 по состоянию на 14.02.2018 г., содержащее указание на необходимость погашения в срок до 23.03.2018 г. имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу и начисленным пени.

Кроме того, в адрес административного ответчика по состоянию на 19.10.2015 г. направлялось требование № 18378 об уплате в срок до 26.01.2016 г. задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также по земельному налогу и пени по данным налогам.

Данные требования в добровольном порядке ФИО2 до настоящего времени не исполнены, что подтверждается данными налогового обязательства. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному Инспекцией, суммы задолженности по земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц являются правильными и расчет указанных сумм ФИО2 не оспаривается.

Поскольку административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок, задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не уплатил, то ему правомерно начислены пени за период просрочки на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 299 руб. 85 коп. и на недоимку по земельному налогу в сумме 413 руб. 64 коп.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами пени и принимает их, поскольку произведены они в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, исходя из действующей ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, в период просрочки уплатыналогов, исходя из сумм недоимок. Ответчиком данные расчеты не оспорены, иного расчета в нарушение положений ст.ст. 14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих от начисления пени, предусмотренных ч.ч. 3 и 8 ст.75 НК РФ, у суда не имеется.

В связи с этим, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства наличия у ФИО2 указанного в материалах дела недвижимого имущества, а также не уплаты административным ответчиком сумм налогов по объектам налогообложения за спорный период и пени в указанных истцом размерах, а доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Следовательно, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 89 654 руб. 35 копеек, за 2015 г. в размере 97250 руб. 00 коп., за 2016 г. в размере 115355 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, за период с 02.02.2018г. по 13.02.2018 г. в размере 299 руб. 85 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 134153 руб. 00 коп., за 2016 г. в размере 134153 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по земельному налогу, за период с 02.02.2018 г. по 13.02.2018 г. в размере 413 руб. 64 коп., а всего общая сумма 571 278 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8912 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании задолженности поналогами пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ивановской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 89 654 руб. 35 копеек, за 2015 г. в размере 97250 руб. 00 коп., за 2016 г. в размере 115355 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, за период с 02.02.2018 г. по 13.02.2018 г. в размере 299 руб. 85 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 134153 руб. 00 коп., за 2016 г. в размере 134153 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по земельному налогу, за период с 02.02.2018 г. по 13.02.2018 г. в размере 413 руб. 64 коп., а всего общую сумму 571 278 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8912 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2019 года.

Судья: /С.К. Орлова/