Решение № 12-889/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 12-889/2023

УИД 11MS0010-01-2023-004245-34 Дело № 12-889/2023


РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-759/2023 от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-759/2023 от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с возложением обязанности в течении 10 дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» и пройти диагностику, а при необходимости профилактическое мероприятие, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Не согласившись указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, копию протокола не получал. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что от медицинского освидетельствования он не отказывался.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статье 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделены правом обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копию постановления мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** **, получена ФИО1 ** ** **.

С настоящей жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 обратился ** ** ** (направлена по почте ** ** **), т.е. в установленный законом срок, следовательно, ФИО1 срок на подачу жалобы не пропущен.

Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах"» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как усматривается из материалов дела, ** ** ** в 02 час. 58 мин. ФИО1, находясь в ... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать (нарушена координация движения, невнятная речь, покраснение покровов лица), что потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, задержан вблизи ....

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: ...

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что он не отказывался от освидетельствования и копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование не получал, опровергаются совокупностью доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в графе копию протокола получил ФИО1 поставлена собственноручная подпись ...

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и о наличии оснований к отмене вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных доводов, имеющих правовое значение для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в жалобе не указано.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-759/2023 от ** ** ** в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26.

Судья И.В. Игушева