Приговор № 1-136/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-136-2024

УИД 75RS0023-01-2024-000268-15


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

«04» марта 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Копаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судима,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут 29 ноября 2023 года, ФИО1, находилась на лестничной площадке в подъезде около квартиры № 35, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, где у нее возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Infinix Hot 20i» модели «Х665Е», принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут 29 ноября 2023 года, ФИО1, находясь на лестничной площадке в подъезде около квартиры №, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может помешать осуществлению задуманного, через незапертую дверь квартиры №, расположенной по указанному адресу, нарушая конституционное право Потерпевший №1, проживающего в указанном жилом помещении, на неприкосновенность его жилища, незаконно проникла в указанную квартиру. В квартире из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с нижнего ящика шкафа, расположенного в коридоре, тайно похитила сотовый телефон марки «Infinix Hot 20i» модели «Х665Е», стоимостью 6 507 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 1 690 рублей, находящийся в чехле - бампере, стоимостью 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 597 рублей.

Вину в совершении инкриминируемого деяния, ФИО1 признала, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной 03 декабря 2023 года пояснила, что по своему месту жительства совместно с Свидетель №4 и Потерпевший №1 с 18 часов распивала спиртные напитки, опьянев, Потерпевший №1 попросил проводить его до квартиры. ФИО1 проводила его в квартиру, где помогла Потерпевший №1 прилечь на диван, он лег на бок, лицом к стенке. Решив, что тот уснул, она подошла к тумбочке, расположенной справа от дивана, открыла нижний ящик тумбочки, взяла сотовый телефон сенсорный, в корпусе черного цвета, в чехле-бампере темного цвета, на наличие защитного стекла, внимания не обратила. 30 ноября 2023 года в утреннее время пришел Потерпевший №1, требовал вернуть свой телефон, но та пояснила, что телефон не брала. После этого, ФИО1 продала сотовый телефон Потерпевший №1 за 2000 рублей, вырученные денежные средства, потратила на собственные нужды (т. 1 л.д. 54-57).

При допросе 21 декабря 2023 года, ФИО1 указала, что 29 ноября 2023 года около 18 часов вечера, когда она находилась у своего сожителя Свидетель №4, по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, пришел сосед Потерпевший №1 В это время ФИО1 собиралась в магазин, вышла из квартиры, увидев приоткрытую дверь в квартире Потерпевший №1, вошла и из нижнего ящика шкафа взяла сотовый телефон, положила в карман куртки, которая находилась на ней.

30 ноября 2023 года к ним зашел Потерпевший №1, который требовал вернуть его сотовый телефон, они с Свидетель №4 отрицали факт кражи телефона. После этого, ФИО1, предварительно выкинув сим-карту, находящуюся в телефоне и чехол бампер, сдала сотовый телефон в комиссионный магазин, выручив за него 2000 рублей (т. 1 л.д. 105-108, 122-124).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 показания, данные 21 декабря 2023 года подтвердила, на месте происшествия пояснив относительно рассматриваемых событий (т. 1 л.д. 109-115).

Показания, данные 21 декабря 2023 года и в ходе их проверки на месте, ФИО1 подтвердила, объяснив противоречия между ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, тем, что перепутала даты событий. ФИО1 подтвердила, что пока Потерпевший №1 находился в соседней квартире, она зашла в его жилое помещение, откуда взяла сотовый телефон. Сотовый телефон решила похитить до того как зашла в квартиру Потерпевший №1 После случившегося она просила прощения у потерпевшего, приобретала тому продукты питания на сумму превышающую размер стоимости похищенного сотового телефона. Сотовый телефон похитила, поскольку нуждалась в денежных средствах.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что 29 ноября 2023 года около 18 часов вечера пошел к своим соседям – ФИО1 и Свидетель №4, которые проживают по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>. Когда выходил из дома, то двери квартиры не закрывал, так как уходил ненадолго. Когда он пришел, ФИО1 собиралась идти в магазин. Затем, покурив, он ушел к себе в квартиру. Перед тем, как идти к соседям, оставил свой сотовый телефон в ящике шкафа возле дивана. В данный ящик шкафа он периодически кладет свой сотовый телефон. Вернувшись домой, в ящике шкафа сотового телефона не обнаружил. Он сразу же подумал на ФИО1, так как она знала, что дверь квартиры не закрыта и немного приоткрыта, а также она уходила в магазин в это время, когда он находился у нее в квартире. После чего, сразу же пошел обратно в квартиру №, где проживают его соседи, стал стучаться, но никто не открыл двери. 30 ноября 2023 года около 09 часов утра он пришел к своим соседям, постучался и стал требовать возврата телефона. На что ему ответили о том, что они ничего не брали. Сотовый телефон ему приобретала сестра за его личные денежные средства. Сотовый телефон был марки «Infinix», стоимостью 6 507 рублей, на сотовом телефоне имелось защитное стекло стоимостью 1 690 рублей, а также имелся чехол - бампер, стоимостью 400 рублей. Причиненный ущерб, в размере 8 597 рублей, является для него значительным, поскольку единственным источником дохода является пенсия в размере 21 000 рублей, из которой сумма ежемесячных обязательных платежей составляет 4 500 рублей, а также он приобретает лекарства на сумму 4000 рублей. Принимая участие в отделе полиции при осмотре сотового телефона марки «Infinix Hot 20i», изъятого из комиссионного магазина, его опознал как принадлежащий ему, по цвету, внешнему виду (т. 1 л.д. 22-25, 81-83).

Свидетель Свидетель №3, указала, что Потерпевший №1 приходится ей братом, которому она, 05 июля 2023 года приобрела сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета за 6507 рублей, чехол бампер за 400 рублей, защитное стекло за 1 690 рублей. Сотовый телефон и аксессуары к нему приобретала на денежные средства Потерпевший №1

30 ноября 2023 года около 09 часов со слов Потерпевший №1 узнала об утрате им сотового телефона. Предпринятые им меры к его поиску, в том числе обращение к ФИО2 и ее сожителю Свидетель №4 с просьбой вернуть телефон, ожидаемых результатов не принесли, в связи с чем, 02 декабря 2023 года обратились в правоохранительные органы с соответствующим заявлением (т. 1л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №4 указал, что является сожителем ФИО1, с которой проживают по адресу: г. Чита, <адрес>. По соседству с ними в кв. № проживает Потерпевший №1

Свидетель подтвердил, что Потерпевший №1, 29 ноября 2023 года около 18 часов пришел к ним, а ФИО1 в это время вышла в магазин за продуктами.

ФИО1 отсутствовала 20 минут, все это время Потерпевший №1 находился с ним, по приходу ФИО1 ушел домой.

30 ноября 2023 года Потерпевший №1 требовал вернуть сотовый телефон, но Свидетель №4, не зная обстоятельств произошедшего, сказал, что имущество Потерпевший №1 они не брали. После визита Потерпевший №1, ФИО1 уходила из дома, с какой целью, ему не известно.

Незадолго до рассматриваемых событий, они с ФИО1 были в гостях у Потерпевший №1 и видели, как тот положил свой сотовый телефон в нижний ящик шкафа (т. 1 л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что слышала как Потерпевший №1 30 ноября 2023 года в утреннее время, требовал от ФИО1 возвратить его сотовый телефон (т. 1 л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №1, состоящая в должности продавца-кассира магазина-скупки «Рестарт» подтвердила, что 30 ноября 2023 года ФИО1 сдала сотовый телефон марки «Infinix» за 2 250 рублей (т. 1 л.д. 29-31)

В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления – квартира №, расположенная по адресу: г. Чита, мкр<адрес> (т. 1 л.д. 6-12).

Как следует из протокола выемки от 03 декабря 2023 года, у ФИО1 изъят договор комиссии № РСТ №, заключен 30 ноября 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ФИО1 Предмет договора - реализуемый товар Infinix Hot 20i, №, состояние удовлетворительное, оценочная стоимость 2 250 рублей. Указанный договор осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 59-60, 61-64, 67-70, 71).

Согласно протоколу выемки в магазине «Рестарт», где осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО7, изъят сотовый телефон марки «Infinix», который осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку потерпевшему (т. 1 л.д. 33, 34-37, 76-80, 84).

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу, что ФИО1 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут 29 ноября 2023 года тайно похитила имущество Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в его жилище, с причинением значительного ущерба.

Суд находит достоверными показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования 21 декабря 2023 года, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтверждены в ходе их проверки на месте и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимая при допросе 21 декабря 2023 года оговорила себя, и ее признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Суд полагает, что показания данные ФИО1 от 03 декабря 2023 года направлены на смягчение уголовной ответственности, они не достоверны, поскольку противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Исследованные судом показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимой, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, не вызывает у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб является значительным. Так, его доход состоит из страховой пенсии по старости в размере 21 000 рублей, из которых ежемесячные траты составляют 4 500 рублей. Учитывая, что после произведенных обязательных трат доход Потерпевший №1 ниже размера прожиточного минимума для соответствующей демографической группы населения в Забайкальском крае на момент рассматриваемых событий, то сумма ущерба в 8 597 рублей, с очевидностью, значительна для него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, с учетом характеризующего материала, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания, суд исходит из содеянного – ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, имеет хроническое заболевание.

ФИО1 при задержании 03 декабря 2023 года изобличила себя в совершении хищения имущества Потерпевший №1, указала на местонахождение похищенного имущества, что свидетельствует об ее активной позиции при расследовании и раскрытии данного преступления. Сокрытие сведений о незаконном проникновении в жилище Потерпевший №1 является избранным ею способом защиты, который впоследствии был ею изменен путем полного признания в совершении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением (приобрела продукты питания для потерпевшего).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, то суд, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, также способствующих ее исправлению.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, постпреступного поведения подсудимой, суд находит возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

Между тем, учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, суд не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также способа совершения преступления.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по мере вступления приговора суда в законную силу – договор комиссии № РСТ189465 – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон разрешить законному владельцу к использованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не покидать место своего жительства, пребывания с 22 часов до 06 часов по местному времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить в силе до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу по мере вступления приговора суда в законную силу: договор комиссии № РСТ189465 – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон разрешить законному владельцу к использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Коренева