Решение № 2-2690/2025 2-335/2026 от 23 апреля 2026 г.

К делу № 2-335/2026

УИД № 23RS0014-01-2024-001328-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Лычаной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ранее ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети) к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ранее ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления в размере 958 002,5 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, в размере 25 998,8 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; уплаченную государственную пошлину в размере 13 040 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>Б, электроустановки жилого дома. По факту происшедшего был составлен акт № Б1803369 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО1 путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАС «Россети Кубань». На основании Акта и в соответствии с п.п. 177, 178, 179 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 958002,50 рублей за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 273 715 кВт/ч. В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии между ответчицей и гарантирующим поставщиком отсутствовали. Вместе с тем отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ей объектами. Период расчета составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 256 дня или 6144 часов. На основании вышеизложенного представитель истца был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставили суду возражения, в которых просили суд в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, их представителей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Положения), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Россети Кубань» в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка» <адрес>Б, электроустановки жилого дома.

По факту происшедшего был составлен акт № № о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицомтФИО1 (далее - Акт), путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим АО «Россети Кубань».

В спорный период договорные отношения пo поставке электрической энергии между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствовали. Вместе с тем отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Действующим законодательством, в том числе Основными положениями № не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии, равно как не предусмотрена такая обязанность и условиями договора.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием

причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Сетевая организация, выполняя контрольные мероприятия, не имеет возможности заблаговременно знать о присутствии или отсутствии потребителей на местах составления актов бездоговорного потребления.

Именно для таких случаев законодателем и было предусмотрено присутствие 2-х незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи (п.178 Основных положений).

Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом.

Из иска следует, что период расчета составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 256 дня или 6144 часов.

На основании Акта и в соответствии с п.п. 177, 178, 179 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 958 002,50 рублей за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 273 715 кВт/ч.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической поверки энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, и не осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим лица, подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный абз. 5 п. 189 Положений.

В соответствии с абз. 6 п. 189 Положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что денежная сумма в размере 958 002,50 рублей является для ответчика неосновательно сбереженными денежными средствами и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию в связи с отсутствием имеющихся договорных и иных, предусмотренных ГК РФ оснований, а также в связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты услуги.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 958 002,5 рублей.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не оплатила истцу денежные средства в размере 958 002,50 руб., в результате чего, ПАО «Россети Кубань» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета в размере 25 998,8 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25998,80 рублей.

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу приведенных выше положений закона, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование предоставленной суммой по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13040 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ранее ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети) к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН № КПП №) стоимость бездоговорного потребления в размере 958 002,5 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, в размере 25 998,8 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; уплаченную государственную пошлину в размере 13 040 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.В. Майстер