Решение № 2-1628/2018 2-1628/2018~М-1418/2018 М-1418/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1628/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года <адрес>

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Пономаревой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/18 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 04.07.2012г. между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала «Россельхозбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <данные изъяты> сумму 100 000рублей под 18% годовых, окончательный срок возврата кредита 06.07.2015г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства физического лица <данные изъяты> от 04.07.2012г.

По условиям кредитного договора Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно, в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику был открыт счет. Согласно п. 3.1 Договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Кредитной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере 100 000руб., что подтверждается банковским ордером №859095 от 04.07.2012г.

06.05.2013года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.05.2013г. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.02.2014г. наследником по закону после его смерти является брат - ФИО1

Начиная с 12.05.2014г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на 06.08.2018г. задолженность по договору составляет 58196,87 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 31666,62 руб., проценты в сумме 26 530, 25 руб.

19.12.2017г. в адрес наследника ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 19.01.2018г., однако, требование Кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 04.07.2012г. в размере 58196руб.87коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7946руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он согласен выплачивать данную задолженность солидарно с поручителем.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно поступившего заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2012г. между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала «Россельхозбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 100 000рублей под 18% годовых, окончательный срок возврата кредита 06.07.2015г.

По условиям кредитного договора (п.1.1) банк предоставил заемщику денежные средства при условии его ответственности по обязательствам, связанным с возвратом основного долга и уплатой процентов.

На основании п.4.2 и п.4.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать основной долг в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору и его неотъемлемой частью.

При этом платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) должны производиться заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Установлено также, что в качестве обеспечения по кредитному договору<данные изъяты> от 04.07.2012г. было принято поручительство ФИО4, с которой 04.07.2012г. был заключен договор поручительства<данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №859095 от 04.07.2012г.

На 06.08.2018г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 04.07.2012г. составляет 58196,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31666,62 руб. проценты в сумме 26530,25 руб., что подтверждается расчетом.

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он не противоречит закону и согласуется с условиями кредитного договора.

06.05.2013г.- заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.361 и п.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства №1266051/0182-001 от 04.07.2012г. поручитель дал своё согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и, не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором (п.1.7).

В силу п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за неисполнение заемщиками его обязательств в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. При этом заемщики и поручители отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.3.7 договора поручительства, поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

В данном случае, необходимо учитывать, что поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителей возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно представленных материалов наследственного дела №125/2013 к имуществу ФИО2, умершего 06.05.2013г. оно заведено по заявлению его брата - ФИО1. Заявлений от других наследников не поступало. 14.02.2014г. ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную сумму денежного довольствия в сумме 57660руб.13коп., а 12.03.2015г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную сумму денежного довольствия в сумме 21 634руб.42коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 79 294,42руб., что превышает размер заявленных исковых требований 58196,87руб.

На основании вышеизложенного, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с наследника и поручителя суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04.07.2012г. в размере 58196руб.87коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Цена данного иска составляет 58 196руб.87коп. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 1946руб.

Согласно платежному поручению №2827 от 30.08.2018г., АО «Россельхозбанк» оплатил государственную пошлину в сумме 7946руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946руб. в равных долях. Излишне уплаченная госпошлина в размере 6000руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 04.07.2012г. в размере 58 196 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 973руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 973руб.

Вернуть АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова