Приговор № 1-154/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-154/2023

№ 1-154/2023

№ 12301320021000086

УИД № 42RS0027-01-2023-000322-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 26 июля 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Неборской Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Надыкто Н.В., Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН Тяжинского района не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес><адрес><адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных противоправным поведением потерпевшего, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ему не менее 2 ударов кулаками в область головы, не менее 5 ударов ногами в область тела, <данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к Потерпевший №1 Там Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 употребляли спиртное. Выпил с ними. Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Слова Потерпевший №1 задели его мужское достоинство. Нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу. Потерпевший №1 пытался закрыться, упал. Он продолжил наносить удары ногами по туловищу Потерпевший №1, в область правого бока. Нанес 4-5 ударов. Не помнит, наносил ли Потерпевший №1 в тот момент удары руками. Потерпевший №1 закрывался руками, просил его остановиться. Наносил ли удары в кухне Потерпевший №1, не помнит. Свидетель №1 говорил ему, чтобы прекратил избивать Потерпевший №1 После ушел (л.д.34-37, 63-64).

После оглашения указанных показаний, подсудимый пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании, подтверждает их. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 употребляли спиртное. Пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Стал выяснять с ним отношения по поводу того, что он якобы обзывал его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. На самом деле так он его не называл. После этого ФИО1 подошел к нему и начал наносить ему удары кулаками по лицу и грудной клетке, ребрам. Он закрывался руками. Сколько ФИО1 нанес ударов, не помнит. Спустя время, ФИО1 взял его за одежду и свалил с дивана, начал наносить удары кулаками и ногами. Сколько нанес ударов, не помнит. Свидетель №1 все видел, но не вмешивался. После он пополз в кухню. Туда зашел ФИО1 и снова продолжил его избивать, наносил удары кулаками и ногами. Через некоторое время ФИО1 вместе с Свидетель №1 ушли. Все время, когда его бил ФИО1, он испытывал сильную физическую боль в области ребер (л.д.12-13).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Потерпевший №1, выпивали. Пришел ФИО1 Точно не помнит, пил ли он с ними. После ФИО1 стал избивать Потерпевший №1, который сидел на диване, поскольку тот обозвал его нецензурной бранью. Наносил удары кулаками в область лица, туловища. Затем, когда Потерпевший №1 лежал на полу, ФИО1 наносил ему удары кулаками и ногами. Он пытался успокоить ФИО5, но тот не реагировал. Обстоятельства произошедшего помнит плохо, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23-25).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что работает в должности фельдшера ГБУЗ «Тяжинская районная больница». В 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что позвонил Потерпевший №1, сообщил, что его сильно избили, требуется медицинская помощь. Когда приехали, у Потерпевший №1 <данные изъяты>. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. Говорил, что его избил какой-то мужчина, фамилию не запомнила. Оказали ему первую помощь и доставили в больницу (л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что работает в должности фельдшера ГБУЗ «Тяжинская районная больница». В 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что позвонил Потерпевший №1, сообщил, что его сильно избили, требуется медицинская помощь. Когда приехали, у Потерпевший №1 <данные изъяты>. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. Говорил, что его избил ФИО1 После того как оказали первую помощь, Потерпевший №1 доставили в больницу (л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что утром ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости племянник ФИО1 Они выпили. Вечером ФИО1 пошел гулять. Когда вернулся, сразу лег спать. Утром приехали сотрудники полиции, спросили ФИО1 После племянник рассказал, что избил Потерпевший №1, поскольку тот оскорблял его (л.д.52-53).

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 и использованием фотосьемки осмотрена <адрес> (л.д.18-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.41-42);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием защитника Малышевой О.В. проведена очная ставка между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил данные ранее показания, а потерпевший Потерпевший №1 дополнил, что не исключает, что мог оскорбить ФИО1 Оба показали, что присутствующий Свидетель №1 просил ФИО1 остановиться (л.д. 55-58).

Показания потерпевшего, свидетелей, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания свидетелей подписаны ими, замечаний к протоколам допросов не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом.

Заключения экспертизы суд признает обоснованными, поскольку содержащиеся в ней выводы являются мотивированными, не противоречат иным доказательствам по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными, доказательства получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нанес ему не менее 2 ударов кулаками в область головы, не менее 5 ударов ногами в область тела, чем причинил ему <данные изъяты>. ФИО1 понимал и осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Мотивом для совершения данного преступления послужили неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим в результате противоправного поведения потерпевшего, который высказал в адрес подсудимого ФИО1 оскорбительные для него выражения в нецензурной форме. Об этом свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в ходе очной ставки, а также показания свидетеля Свидетель №1

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 холост, не работает, в ГКУ ЦЗН не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает раскаяние, признание себя виновным, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, а также иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - М.А. Попиралова