Апелляционное постановление № 22-3186/2023 22-72/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-507/2023

Председательствующий

по делу Рудевич Ю.В. дело № 22-72/2024 (22-3186/2023)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 15 января 2024 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х,

осужденной ФИО1,

адвоката Стромиловой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 23 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая,

- 11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы по ст. 114 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

- 22 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Читы от 20 декабря 2021 года, к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 мая 2021 года, окончательно назначено 10 месяцев ограничения свободы,

- 17 января 2022 года Центральным районным судом г.Читы по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 318 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 28 сентября 2023 года условное осуждение по приговору отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет назначено отбывать в исправительной колонии общего режима, постановление вступило в законную силу 30 октября 2023 года, срок отбывания наказания исчислен с 28 сентября 2023 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2021 года по 17 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составляет 4 года 5 месяцев 28 дней,

- 30 июня 2022 года Черновским районным судом г.Читы по ст. 318 ч.1 УК Ф к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 9 октября 2023 года условное осуждение по приговору отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года назначено отбывать в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу 20 ноября 2023 года, срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2023 года, неотбытый срок наказания составляет 2 года 10 месяцев 16 дней,

осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 17 января 2022 года и по приговору Черновского районного суда г. Читы от 30 июня 2022 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденной и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденной ФИО1, адвоката Стромиловой Л.Е., законного представителя Х поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В. об изменении приговора в части зачета нахождения осужденной под стражей в срок наказания по предыдущему приговору, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено осужденной в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимая вину в неуплате средств на содержание ребенка неоднократно признала в полном объеме, в судебном заседании показала, что алименты не оплачивала ввиду отсутствия денежных средств, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что при назначении наказания судом не учтена отбытая часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 17 января 2022 года и Черновского районного суда г. Читы от 30 июня 2022 года. Проходила регистрацию в инспекции по приговорам с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года и с июля 2022 года по сентябрь 2023 года, что составило 15 месяцев. Считает, что этот период следует зачесть в отбытый срок наказания. Просит приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 23 ноября 2023 года изменить, при сложении приговоров учесть отбытую часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 17 января 2022 года и Черновского районного суда г. Читы от 30 июня 2022 года, снизить срок наказания, применить ч.5 ст. 70 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Томских М.С. приводит свои подробные доводы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении, и дал её действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО1 виновной в совершении преступления.

Вывод суда о виновности осужденной ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, о том, что привлеченная к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ на уплачивала алименты на содержание своего сына;

- показаниями законного представителя Х о том, что подсудимая её дочь, ограничена в родительских правах в отношении своего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда обязана уплачивать алименты, но не оплачивает, с сыном не общается, злоупотребляет спиртным;

- решением Центрального районного суда г.Читы от 26 мая 2021 года согласно которого ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты (том 1 л.д. 8-9);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 5 июля 2021 года в отношении ФИО1 о взыскании алиментов (том 1 л.д.12-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского района г.Читы от 1 марта 2023 года которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.5.35.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 19-20);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 15 августа 2023 года и от 13 ноября 2023 года (том 1 л.д. 26, 208).

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе оглашенные показания ФИО1

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертиза судом первой инстанции ФИО1 обоснованно признана вменяемой (том 1 л.д. 131-138).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, мнение законного представителя о назначении минимального наказания, состояние здоровья ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

Доводы осужденной о зачете в срок наказания период отбывания условного наказания суд апелляционной инстанции находит надуманными. В силу ст.70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей по предыдущему приговору, и на основании требований ст.72 ч.3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Вместе с тем, назначая ФИО1 итоговое наказание по совокупности приговоров суд первой инстанции не обсудил в приговоре и не зачел время предварительного содержания осужденной под стражей по первому делу в порядке задержания. Данное обстоятельство указывает на недостаток приговора, который не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденной.

С учетом изложенного период нахождения ФИО1 под стражей по приговору суда от 17 января 2022 года с 25 октября 2021 года по 17 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима следует зачесть в срок лишения свободы.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 октября 2021 года по 17 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев