Решение № 2-2510/2023 2-2510/2023~М-1332/2023 М-1332/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-2510/2023

< >

Дело № 2-2510/2023

УИД35RS0001-02-2023-001325-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере 105 401 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство Финансов» и ФИО3 заключен договор займа б/н, согласно которого ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 руб. сроком 30 дней, процентной ставкой 131,035 % годовых, 0,359 % в день.

Обязательства по предоставлению займа исполнены. Денежные средства получены ответчиком, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер и расписка в получении денежных средств.

В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство Финансов» уступило право требования к ФИО3 по договору уступки требования (цессии) ИП ФИО2. Согласно п. 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщику по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ФИО3, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, что явилось основанием для предъявления иска в суд.

Исковое заявление поступило в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет исковых требований.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, денежные средства переданы заемщику.

В соответствии с условиями договора займа (п. 12), пеня в размере 3 % от основной суммы займа просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Заемщик свои обязательства по договору своевременно не исполнил.

Размер задолженности составил 105 401 рубль, из которых: 15 000 руб. – основной долг; 1 620 руб. – сумма начисленных процентов; 57781 руб. – сумма просроченных процентов, 31 000 руб. - пени. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 308 руб. 20 копеек, почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу ИП ФИО2 (< >) задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105401 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 руб. 20 коп., почтовые расходы 75 рублей 60 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья < > Н.С. Крылова