Приговор № 1-510/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-510/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., защитника адвоката Титовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО52, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р. не работающего, военнообязанного, ранее судимого Раменским городским судом Московской области 22.05.2014 г. по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании Апелляционного постановления Рязанского областного суда от 03.03.2016 г. оставшаяся не отбытая часть основного наказания по приговору Раменского городского суда от 22.05.2014 г. в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяцам 16 дней с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 % заработка. Постановлением Раменского городского суда Московской области от 03.08.2017 г. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на 23 дня лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО52 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия,группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата>г. по <дата>г., более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, лицо, объявленное в розыск, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство (далее лицо <номер>, ФИО52, а также лица, в отношении которых уголовновное дело выделено в отдельное производство ( далее лицо<номер>, лицо <номер>, лицо<номер>, лицо<номер>, лицо<номер>) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО12 в особо крупном размере в сумме <...> рублей, которые впоследствии планировали распределить между вышеуказанными соучастниками и использовать по своему усмотрению, распределив при этом между собой роли совершения преступления. Источником получения денежных средств должна была стать принадлежащая ФИО12 на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, к продаже которой согласно достигнутой между ними договоренности необходимо было склонить ФИО12 В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства в особо крупном размере, лицо <номер>, ФИО52 и лицо<номер>, действуя согласно отведенной им роли, пришли в квартиру к ФИО12 по вышеуказанному адресу и стали оказывать на последнего психическое устрашающее воздействие, поясняя, что им стало известно о том, что последний решил продать принадлежащую ему на праве собственности вышеуказанную квартиру посредством третьих лиц, заключив с ними договор, и склонять ФИО12 отказаться от данной сделки и продать квартиру при их посредничестве. Чувствуя угрозу в свой адрес, которая выражалась в интонации общения, ФИО12, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дал согласие на продажу вышеуказанной квартиры при посредничестве лица <номер>, ФИО52 и лица <номер>. После чего <дата> лицо <номер>, действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, пришел в квартиру к ФИО12, где заведомо зная, что <дата> в отношении ФИО12 в СУ МУ МВД России «Раменское» возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с целью устрашения последнего и склонения его к скорейшей продаже квартиры, представился сотрудником полиции, и высказал угрозы о наступлении негативных последствий для последнего по результатам расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде, в виде наказания - лишения свободы. С целью придания правдоподобности своим противоправным действиям, вводя ФИО12 в заблуждение о том, что является уполномоченным должностным лицом - следователем СУ МУ МВД России «Раменское», предъявил последнему приисканный в неустановленном следствием месте лицом <номер> и переданный ему бланк процессуального документа - подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являющийся официальным документом и находящийся в свободном доступе. Лицо <номер> и лицо <номер>, действуя согласно отведенной им роли и достигнутой ранее между ними договоренности, имея в распоряжении правоустанавливающие документы на имя ФИО12 на вышеуказанную квартиру, используя ранее заключенный с ФИО12 договор об оказании услуг по организации размена жилой площади от <дата>, в ходе телефонных переговоров и личных встреч склоняли последнего к ее скорейшей продаже. Лицо <номер> и лицо <номер>, в свою очередь, действуя согласно отведенной им роли и достигнутой ранее между ними договоренности, должны были оказать на ФИО12 психическое и моральное воздействие, с целью его устрашения и принуждения к продаже квартиры и последующей передаче соучастникам денежных средств в особо крупном размере общей суммой <...> рублей.

<дата>, около 21 час. 00 мин., лицо <номер>, ФИО52, лицо<номер>, лицо <номер>, лицо <номер>, лицо <номер>, во исполнение единого преступного умысла, направленного на вымогательство чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, действуя согласно отведенной им роли и достигнутой ранее между ними договоренности, встретились с ФИО12 на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, и выдвинули ему требование о передаче им денежных средств в особо крупном размере под угрозой применения насилия. После того, как ФИО12 в категорической форме отказался передавать им денежные средства в сумме <...> рублей, они применили по отношению к нему насилие, в ходе которого лицо <номер> нанес ему удар кулаком в затылочную область головы, а лицо <номер> нанес удар кулаком в область ребер, после чего лицо ФИО52 нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу, а лицо <номер> - один удар ногой в область паха. Затем лицо <номер> и ФИО52, лицо <номер>, лицол <номер>, лицо <номер>, лицо <номер>, совместно, нанесли ему не менее 5-ти ударов по различным частям тела, причинив своими совместными противоправными действиями ссадины мягких тканей лица и головы, которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, однако причинившие физическую боль, при этом, продолжая противоправно, совместно, требовать передачи им денежных средств в особо крупном размере общей суммой <...> рублей. После чего лицо <номер>, ФИО52, лицо <номер>, лицо <номер>, лицо <номер>, лицо <номер>, с целью побуждения ФИО12 выполнить их совместные противоправные требования о передаче в их собственность вымогаемых денежных средств, стали высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно: ФИО52 высказал в его адрес угрозу, что отвезет ФИО12 в багажнике автомобиля в лес, где они продолжат применять в отношении последнего насилие, в случае его отказа передать денежные средства в особо крупном размере. Кроме того, лицо <номер>, ФИО52, лицо <номер>, лицо <номер>, лицо <номер>, лицо <номер> требовали от ФИО12 обратиться к его знакомым и одолжить у них указанную денежную сумму, либо одолжить данную сумму у их знакомого лица под залог квартиры, а также написать им расписку о передаче в их распоряжение указанной суммы денег в будущем после реализации ими квартиры ФИО12 Действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, лицо <номер>, оказывая моральное и психическое воздействие на ФИО12, стал также высказывать в адрес последнего словесные угрозы применения насилия, а именно, высказывал угрозы отрезать ФИО12 ухо в случае, если последний откажется выполнить противоправные требования соучастников о передаче им денежных средств. Все угрозы, поступающие в его адрес от членов преступной группы, ФИО12 воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз. Когда ФИО12 предъявил лицу <номер> законное требование передать ему правоустанавливающие документы на принадлежащую ему квартиру, лицо <номер>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на вымогательство чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, отказался его выполнить, при этом, пояснив, что документы ему будут возвращены после того, как ФИО12 выполнит противоправные требования соучастников о передаче им денежных средств в сумме <...> рублей. После чего, лицо <номер>, ФИО52, лицо <номер> с места совершения преступления скрылись, а лицо <номер>, лицо <номер>, лицо <номер> были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО52 свою вину в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, полностью признал, в содеянном искренне раскаивается, пояснил, что организованную группу не создавал и в состав организованной группы не входил.

Помимо полного признания вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО52 в совершении преступления подтверждается:

Заявлением ФИО12, который просил провести мероприятия и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, одного из которых зовут ФИО9, в связи с тем, что указанные лица пытаются совершить в отношении него мошеннические действия, а также вымогательство, связанные с его квартирой, принадлежащей ему на праве собственности, под предлогом помощи по ее продаже;

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от <дата>, на основании которого в СУ МУ МВД России «Раменское» были предоставлены результаты ОРМ «Оперативные эксперимент».

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <дата>.

Протоколом досмотра лица, участвующего в проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО12 от <дата>, у которого при себе каких либо предметов, помимо мобильного телефона, не обнаружено.

Протоколом осмотра и вручения спецтехники и спецсредств от <дата>, при проведении которого ФИО12 участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вручен цифровой диктофон марки «Панасоник».

Протоколом осмотра и получения спецтехники от <дата>, при проведении которого ФИО12, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», выдан цифровой диктофон марки «Панасоник» аудиозаписью.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от <дата>, на основании которого в СУ МУ МВД России «Раменское» были предоставлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимых на основании Постановления Раменского городского суда от <дата> о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий ««прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а также 2 СД-диска марки «<...>» с с аудиозаписями телефонных переговоров по шифрам <...> и тестовыми файлами СМС-сообщений по шифрам <...>, предоставленные в СУ МУ МВД России «Раменское» на основании постановления о рассекречивании результатов сведений, составляющих государственную тайну и их носителей <номер> от <дата>

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, с участием потерпевшего ФИО12 - участка местности, расположенные <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО12 на данном участке местности мужчины по имени ФИО2, ФИО11, ФИО27, М., ФИО9 и еще один мужчина, имени которого он не запомнил, вымогали у него денежные средства не мнее одного миллиона рублей, при этом изхбивали его.

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого была осмотрена автомашины «<...>» г.р.з. г.р.з. «<номер>», а также помимо прочего изъято: выписка из формы-9 (домовой книги) ООО «<...>»; доверенность <номер> от <дата> на имя ФИО2; доверенность <номер> на имя ФИО2; идоговор об оказании услуг по организации обмена жилой площади между ФИО12 и ООО «<...>» от <дата>.; выписка из ЕГРП от <дата> на имя получателя ФИО12; квитанция о предоставлении сведений из ЕГРП с указанием ФИО плательщика ФИО2 <дата>; квитанция об оплате госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество (при обращении через МФЦ) на имя ФИО2; свидетельство о праве на наследство по закону <номер>, выданное нотариусом ФИО14; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета.

Данными протокола личного досмотра ФИО2, при проведении которого при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<...>» с абонентским номером <номер>.

Данными протокола личного досмотра ФИО27, при проведении которого помимо прочего при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<...>» с абонентским номером <номер>.

Показаниями потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что по месту своей постоянной регистрации, по адресу: <адрес> он проживает в трёхкомнатной квартире с <дата>. Кроме него в квартире никто больше не зарегистрирован. Данная квартира по праву принадлежала его маме – ФИО1, которая умерла <дата>. После смерти мамы, он принял наследство в виде вышеуказанной квартиры и своевременно обратился к нотариусу Ф.И.О. не помнит, чья нотариальная контора находится в <адрес>. Нотариус разъяснил ему процедуру вступления в наследство и сказал, какие документы необходимо собрать для завершения процедуры наследования недвижимого имущества (вышеуказанной квартиры). Примерно в конце <дата> года, точную дату не помнит, он принял решение разменять свою трёхкомнатную квартиру на однокомнатную квартиру так же в мкр. Холодово в <адрес>, с доплатой. Не имея специальных юридических познаний в области сделок с недвижимостью, он решил подыскать подходящего ему, недорого, относительно оплаты услуг, риелтора, который окажет ему помощь в юридическом сопровождении оформления наследства и последующей продаже или размене квартиры, на квартиру с меньшей площадью с доплатой. Его знакомый по имени ФИО7 помог ему с поиском риелтора и через некоторое время, по предварительной договоренности, ФИО7 пришёл к нему в квартиру по указанному выше адресу с женщиной лет примерно 48, которую он позиционировал как риелтора, свою сестру (степень родства не уточнял), а женщина в свою очередь представилась ему ФИО5, хотя документов, удостоверяющих её личность, она не предъявляла. ФИО5 прошла и осмотрела его квартиру, и сказала ему, чтобы он подождал некоторое время и она будет ему помогать. <дата>, ему позвонил ФИО7 и передал слова ФИО5, которая сказала, что ему надо оформить нотариальную доверенность на человека, который будет заниматься юридическим сопровождением сделок с его имуществом. <дата>, в дневное время суток он прибыл к нотариусу ФИО13, где их уже ожидали ФИО5 и ранее не знакомый ему парень, как он потом узнал его Ф.И.О. – ФИО2 <дата> года рождения, которого ФИО5 представила ему как практикующего студента юридического факультета. Далее, нотариус подготовил бланк доверенности, дающей ФИО2, кроме прочего, право принять от его имени наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей <дата> его матери ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. После подписания им указанной выше доверенности, он со ФИО2 обменялись номерами мобильных телефонов, ФИО2 дал ему свой <номер>. В последствии ФИО2 звонил ему со следующих телефонов: <номер>, <номер>, <номер> (с последнего номера ФИО2 звонил <дата>). Спустя некоторое время, примерно в середине февраля <дата> года, ФИО2 позвонил ему и сказал приехать к нотариусу в <адрес>, где получить Свидетельство о праве на наследство по закону, что впоследствии им и было сделано. В заранее обговоренные дату и время он приехал к нотариусу ФИО14, где в присутствии ФИО2 получил Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которому он вступил в наследство на квартиру с кадастровым номером <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>. После того, как он получил «на руки» оригинал Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, ФИО2 попросил его передать ему на время оригинал указанного свидетельства, объясняя свои действия тем, что свидетельство ему будет необходимо при осуществлении регистрации права собственности на его имя в регистрационной палате <адрес>. В тот момент у него не было никаких оснований не доверять ФИО2. В результате, ФИО2 забрал в своё распоряжение оригинал указанного выше Свидетельства, а у него «на руках» осталась не заверенная его копия. ФИО2 сказал, что свидетельство о регистрации права на квартиру на его имя будет готово <дата>. Накануне <дата>, ему позвонил ФИО2, который сказал, что ему надо снова приехать к нотариусу ФИО13 и выдать на его имя еще одну доверенность, дающую ему право на сбор и подготовку документов для сделки купли-продажи его квартиры. <дата> он поехал к нотариусу ФИО13 Находясь в помещении нотариальной конторы, ФИО2 предложил ему выписать на него генеральную нотариальную доверенность, дающую ему право на оформление документов и продажу квартиры, продемонстрировав ему для обозрения выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, Он категорически отказался выдавать ФИО2 генеральную доверенность, сказав ФИО2, что он недостаточно его знает, чтобы выдавать ему такую доверенность. ФИО2 остался недоволен, но все же смирился с его решением и сказал, что все равно сейчас он будет заниматься подготовкой необходимых документов. <дата> им была подписана и выдана ФИО2 нотариально удостоверенная доверенность, дающая ему право, кроме прочих: получить в различных инстанциях необходимые документы для предстоящего договора купли-продажи квартиры. Примерно через 3-4 дня после этого, ФИО2, ФИО5 и ФИО7, в вечернее время суток, точное время он не помнит, по предварительной договоренности с ним по телефону, привели к нему в квартиру ранее не знакомых ему мужчину с женщиной – первых и последних покупателей, которых квартира его, по его мнению, устроила. ФИО2 и ФИО5 сказали, что в ближайшее время покажут ему несколько однокомнатных квартир <адрес>. <дата> в вечернее время суток, ФИО2, находясь у него в квартире, заключил с ним Договор на оказание услуг по организации обмена жилой площади, согласно которого стоимость услуг, оказываемых ФИО2 по Договору составляла 6% от общей суммы сделки. Но на данное процентное соотношение он внимание не обратил сразу, об этой цифре он узнал потом. ФИО5 он хорошо запомнил, это была женщина, на вид 45-50 лет, может чуть меньше или больше, рост средний, около 165 см., худощавого телосложения, темные волосы (каштанового цвета), короткая стрижка, носила очки. Также именно она заполняла бланк договора от <дата>. Прождав несколько дней – примерно неделю, может полторы, ни ФИО2, ни ФИО5 ему так и не перезвонили, чтобы договориться и вместе поехать на просмотр однокомнатных квартир, что ему показалось очень подозрительным. <дата> он, самостоятельно, поехал к нотариусу ФИО15, посредством которой отменил доверенность бланк серии <номер> выданную ФИО2 на получение необходимых документов для предстоящего договора купли-продажи квартиры, удостоверенную нотариусом ФИО13 <дата> по реестру <номер>, о чём сообщил ФИО2 и попросил вернуть ему правоустанавливающие документы. ФИО2 в ходе разговора по телефону, на повышенном тоне, стал у него выяснять – почему и зачем он отозвал доверенность, на что он ему ответил, что он передумал продавать квартиру, в связи с изменением жизненной ситуации. После этого, в двадцатых числах марта примерно в 21 час, точное время он не помнит, к нему в квартиру пришли ФИО9, ФИО52 и ранее не знакомый ему мужчина, которого он сможет при встрече опознать по внешнему виду и другим отличительным особенностям внешности, которые укажет при встрече. С указанными лицами он познакомился при следующих обстоятельствах: в декабре <дата> г. СУ МУ МВД России «Раменское» в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в <дата> он тайно похитил шубу у своей родной тети ФИО16 Следователем ФИО17 в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Примерно в это же время он принял решение продавать свою квартиру, вернее разменять ее на однокомнатную с доплатой. Свое намерение он в ходе разговора высказал своей знакомой ФИО37. Она сказала, что у нее есть знакомые, которые могли бы помочь ему с разменом. Спустя какое-то время, может неделю или чуть больше, он находился с ФИО37 около ее дома на <адрес>, они стояли общались, когда к ним подошел мужчина, как теперь ему известно, это был ФИО9. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то точно не вспомнит, в какой именно момент ФИО9 завел разговор о том, что может оказать ему содействие в продаже его квартиры. Возможно, он согласился, опять же, он точно не помнит, так как был пьян. После этого момента он больше с ФИО9 не контактировал. Затем, через несколько недель, он при вышеописанных им обстоятельствах, познакомился с риелтором ФИО46, как ему теперь известно, ее настоящая фамилия ФИО6, а также с ее знакомым ФИО2, с которыми заключил договор на оказание услуг по организации обмена жилой площади. Примерно в середине марта <дата> г. ему позвонил ФИО9, которому он сказал, что его помощь ему не нужна, ничего при этом не объясняя, то есть он ему не говорил о том, что заключил договор с другими людьми. ФИО9 спокойно на это отреагировал, не стал на него кричать, или требовать что-то. Через какое-то время, когда это точно было, не помнит, он находился дома по адресу своего проживания, также с ним был его сын, когда к нему пришел ФИО9, и двое тогда ему не знакомых мужчин, сейчас он знает, что это были ФИО52 и ФИО10. Когда они пришли, ФИО9 стал спрашивать, почему он стал продавать квартиру через других людей, и не захотел делать это через него. Тогда он понял, что он откуда тот в курсе того, что он заключил договор со ФИО2, хотя он точно помнит, что сам ему этого не говорил. ФИО9 вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, а учитывая, что они все трое были довольно крупной комплекции, крупнее него, а также, что в квартире был его сын, которого они могли напугать, он сказал им, что готов попробовать продать квартиру через них. Затем ФИО9 стал спрашивать, что с его уголовным делом, из чего он сделал вывод, что они в курсе того, что он находится под следствием. Он полагает, что эту информацию им могла рассказать ФИО37. Он сказал, что похитил шубу у своей тетки. ФИО9 сказал ему, что они могут узнать через «своих» людей в полиции, что с его делом, а также оказать содействие в том, чтобы «решить» этот вопрос. Он эту фразу понял, что они просто уточнят, что по делу, и какой срок он может получить. Он согласился. При этом ни ФИО9, ни М., ни ФИО10 не говорили ему о том, что для «решения вопроса» с его делом могут понадобиться деньги. А если бы они ему об этом сказали, то он и не согласился бы на то, чтобы они что-то узнавали по его делу, так как на тот момент он уже помирился со своей тетей. Также он согласился на их предложение по поводу содействия по его уголовному делу, так как хотел, чтобы они быстрее ушли. При этом пояснил, что за все время ни ФИО9, ни ФИО10, ни М. не приводили в его квартиру никаких потенциальных покупателей на просмотр. Также пояснил, что через несколько дней после прихода к нему ФИО9, ФИО52, ФИО10, к нему в квартиру по вышеуказанному адресу приходил мужчина, который представился следователем, при этом он был в гражданской одежде, и не предъявлял ему своих документов, но это был точно не следователь ФИО47, который возбуждал его дело, не следователь ФИО49, который впоследствии расследовал его дело и не следователь ФИО48, который заканчивал его дело. Это был другой мужчина, на вид около 35 лет, примерно 180 см, может чуть выше, по комплекции крупнее него, он был одет в серую куртку, брюки темные, на ногах туфли. Лицо у него было круглое, а также он запомнил его голос. Он принес ему на подпись постановление об избрании подписки о невыезде и надлежащем поведении и сказал, что необходимо еще раз подписать этот документ. Он сказал ему, что уже подписывал данный документ. На что мужчина сказал, что необходимо это сделать еще раз. При этом он больше ничего по делу не спросил. Он спросил у него, могут ли его оставить на свободе и дать условный срок, на что следователь ему сказал, что могут дать и реальный срок, что это решает не он. Он не припомнит чтобы сотрудник полиции его как-то запугивал, кроме того, что он сказал ему, что не исключено, что суд назначит ему наказание в виде реального лишения свободы. В тот момент, когда он приходил, у него дома были его знакомые, кто именно, он уже не помнит и этот следователь увидев их сказал, что ему не нравится, что у него дома столько народа, и что надо сказать участковому, чтобы тот его навестил. Вечером в воскресенье <дата> ему по телефону звонил ФИО2, который требовал встречи с ним. Он принял решение обратиться с заявлением в полицию и сообщить о происходящем. <дата> он написал заявление в полицию о вымогательстве у него денежных средств и мошенничестве, которое пытаются совершить с его квартирой. <дата>, в утреннее время, и потом ещё в течении дня, ФИО2 звонил ему и они договорились с ним встретиться в 19 часов 30 минут недалеко от <адрес>, у магазина «<...>». Сотрудниками полиции было предложено ему добровольно поучаствовать в проведении «ОРМ» «Оперативный эксперимент», проводимого по факту требования под надуманным предлогом и угрозы физической расправы у него продажи квартиры с дальнейшим получением от него материальной выгоды. В присутствии понятых ему вручили диктофон, на который он должен был записать все разговоры, которые с ним намеревался вести ФИО2. <дата> примерно в 19-30 часов он, под контролем сотрудников полиции, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» прибыл на место – к магазину «<...>» по адресу: <адрес>, заранее обговорённое со ФИО2. Через несколько минут к месту встречи, на автомашине «<...>» рег.знак <номер>, под управлением ранее не знакомого ему парня, имя которого он узнал в ходе разбирательств – Валера. Ещё на встрече присутствовал ФИО7, о котором он рассказывал выше и ещё один ранее ему не знакомый ему парень, которого он видел впервые, имя его не знает, познакомиться с ним в ходе разбирательств не пришлось. ФИО11 и ФИО2 стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он отказался с ними сотрудничать и требовали с него выплатить им <...> рублей, а также компенсацию за справки и суету, которую они сделали ради него. Он пытался выяснить у Валеры и ФИО2 – почему так много он должен отдать им денег?! Вот именно в этот момент Валера и просветил его, что данные условия прописаны в Договоре на оказание услуг от <дата>. В ходе встречи, Валера спросил у него, что за люди к нему приезжали, которые так же хотят принять участие в продаже его квартиры. Об этих людях (имеется ввиду ФИО9 и ФИО52) ФИО11 узнал скорее всего от ФИО7, которого он накануне встречи запланированной на <дата> встретил на улице и рассказал о событиях <дата>. Валера стал настаивать на встрече со ФИО9 и ФИО52. ФИО11, позвонил ФИО37 (номер её телефона он взял у ФИО7) и та дала ему номер телефона ФИО9, которому ФИО11 сам позвонил и предложил встретиться. Примерно через 30 минут – около 21 часа, на встречу с нами приехали ФИО9, ФИО52, ФИО10. Парни поздоровались между собой, ему показалось, что они знакомы, так как все вели себя очень уверенно. Между собой они практически не разговаривали, все сразу переключились на меня с претензиями: со стороны ФИО11 и ФИО2 были претензии, что он их обманул относительно продажи квартиры и не хочет выплачивать им причитающиеся по Договору деньги; ФИО9 и ФИО52 предъявляли ему претензии о том, что он их обманывал по поводу продажи квартиры, их не волновало то, что он передумал продавать квартиру, их больше волновало то, что он их якобы обманывает. После его категоричного отказа от продажи своей квартиры. На вопрос следователя о том, кто конкретно и какие незаконные требования выдвигал по отношению к нему или по передаче принадлежащего ему имущества, ответил, что ФИО52 во время его избиения принимал активное участие и так же выдвигал требования, ФИО9 незаконно требовал от него передачи ему денег в сумме <...> рублей за какую-то суету, связанную с решением вопросов по уголовному делу, связанному с кражей шубы. ФИО2 требовал от него <...> рублей – это проценты и еще деньги за его работу в сумме примерно <...> рублей, и при этом пояснял, что если он не согласится на его условия, то процент может составит и 50 % от сделки, то он примет к нему более жесткие меры и он при этом может потерять половину своей квартиры. ФИО11 требовал от него <...> рублей и намекал, что возможно он отдаст миллион, при этом ФИО11 его ударил в затылочную область, от чего он пошатнулся, но его придержал парень с бородой, которого ФИО11 назвал именем ФИО27. После чего ФИО27 нанес ему удар в область ребер. Когда он категорически заявил всем, что не намерен продавать свою квартиру, он услышал в свой адрес угрозы, о том что если он не изменит своего мнения, то его вывезут в лес и его не найдут, так ему сказал ФИО9 и ударил его кулаком в лицо, после очередного его отказа продать вышеуказанную квартиру, М. ударил его в область паха ногой, после чего все присутствующие «накинулись» на него и стали наносить множественные удары по различным частям туловища, затем он практически потерял сознание и его посадили на лавочку продолжая при этом требовать от него, чтобы он написал расписки, о том, что он им должен денежные средства и чтобы он передал свое имущество, а именно вышеуказанную квартиру им в собственность, при этом он продолжал отказываться, тогда ФИО9 увидев, что он опустил голову, требовал от него поднять голову, для того чтобы наносить ему удары по лицу, это продолжалось примерно 5-6 раз, в последствии ФИО9 предлагал засунуть его в багажник и отвезти в лес, при этом ФИО10, который был с ФИО9 и М., выкрутив ему ухо, сказал, что надо для начала ему его отрезать, как в старые добрые времена. При этом ФИО11 и ФИО2 схватив его за руки, пытались тащить его в сторону их автомобиля, он сопротивлялся, после чего его стали бить кулаками ФИО9, ФИО10, ФИО11 и парень с бородой по имени ФИО27, который был вместе с ФИО11 и ФИО2 и при этом продолжали требовать с него денежные средства или передачу права собственности на квартиру. ФИО9 ему заявил, давай переоформляй квартиру на него, и будешь жить спокойно, после чего сказал, что срок ему до завтра. После чего во время небольшой паузы возникшей в ходе избиения, он попросил у ФИО2 вернуть ему его документы на право собственности вышеуказанной квартиры, на что он ответил отказом, и добавил, что данные документы будут гарантом, то что он заплатит. В этот момент в сложившуюся ситуацию вмешались сотрудники полиции. ФИО11, ФИО2 и парень с бородой по имени ФИО27, который был с ними, были задержаны сотрудниками полиции в его присутствии. Все угрозы, поступающие в его адрес со стороны ФИО9, ФИО52, ФИО27, ФИО11, ФИО2, он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье.

Аналогичными показаниями потерпевшего ФИО12, данными в суде, где последний также указал, что претензий к подсудимому не имеет, просил о смягчении наказания в отношении подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что у него есть знакомый ФИО12, проживающий по адресу: <адрес>. В конце <дата>-начале <дата> года, ФИО1 спросил есть ли у него знакомые риэлторы, которые помогут разменять квартиру по вышеуказанному адресу, на что он ответил, что может узнать об этом у своих знакомых. После данного разговора он встретился со своим братом ФИО3, проживающим по адресу <адрес>, который сказал, что у него есть знакомая по имени ФИО5, которая занимается риэлторской деятельностью. Он взял у ФИО3 номер телефона ФИО5, который в данный момент утратил и созвонился с ней, объяснив, что ее знакомый хочет разменять квартиру. ФИО12 он представил ФИО5, как свою родственницу, чтобы у него не возникло сомнений в том, что она может его обмануть. ФИО5 несколько раз приезжала к ФИО1, он в это время присутствовал, так как ФИО1 просил его об этом, с целью оформления каких-то документов, так же с ней вместе приезжал молодой человек по имени ФИО2, который со слов ФИО5 был ее помощником и оформлял необходимую документацию. С ФИО2 он в тот момент и познакомился, и они обменялись номерами телефонов. <дата> ему позвонил ФИО2 и попросил поприсутствовать при встрече ФИО2 и ФИО1, в связи с тем, что со слов ФИО2, ФИО1 боится с ним встречаться, а он должен выполнить роль гаранта, что с ним ничего не случиться, и они договорились, что он должен подойти к 20 часам 00 минут к магазину «<...>», расположенном в микрорайоне <адрес>. Около 20.00 часов <дата> он подошел к магазину «<...>», расположенном в микрорайоне <адрес>, где по просьбе ФИО2 сел на заднее сидение машины марки «<...>», темного цвета. За рулем данной автомашины находился неизвестный ему мужчина, который представился по имени ФИО11, ФИО2 находился на правом переднем пассажирском сидении, через некоторое время к автомашине подошел знакомый ему ранее молодой человек по имени ФИО27, которого он знает, так как он проживает в одном дворе с его братом ФИО3 и он его там часто видел и они здоровались, но фамилию ФИО27 он не знает, и точный адрес его проживания он показать не может. ФИО27 сел в автомашину справа на заднее сидение, рядом сним и они все вместе проследовали к магазину «<...>», находящемуся близи магазина «<...>», и аптечного пункта на <адрес>. Первым из автомашины вышел ФИО2 и направился в сторону аптечного пункта, где встретился с ФИО1, после чего он и все остальные вышли из автомашины. ФИО2, ФИО11 и ФИО27 начали разговаривать о сделке, с принадлежащей ФИО1 квартирой, на что последний объяснял, что какие-либо сделки, с принадлежащей ему квартирой проводить не собирается, так как у него изменились обстоятельства. В ходе разговора ФИО1 пояснил собеседникам, что к нему подъезжали трое мужчин, одного он знал по имени ФИО9, которые так же проявляли интерес к продаже квартиры находящейся в собственности у ФИО1. После чего ФИО11 созвонился с ФИО9 и попросил подъехать на место встречи с ФИО1. Через некоторое время подъехала автомашина марки «<...>», темного цвета, номера данной автомашины он не запомнил, из которой вышли трое неизвестных ему мужчин, которых опознать сможет по внешнему виду, росту, телосложению и очертаниям лиц. Которые на повышенных тонах начали выяснять отношения с ФИО1, о продаже квартиры, после чего трое неизвестных, ФИО2, ФИО11 и ФИО27 сопроводили ФИО1 в безлюдное место, а он в это время находился неподалеку от них примерно в 3-5 метрах, и слышал, что они все вместе продолжили требовать продажи квартиры и угрожали физической расправой. Так же добавил, что он слышал от ФИО11 как тот говорил ФИО1, чтобы он решал с кем он будет продавать свою квартиру и при этом пояснял ФИО1, что он в любом случае должен продать свою квартиру, так же он слышал как ФИО9 выдвигал свои требования к ФИО1, по смыслу схожие со словами ФИО11.После неоднократных отказов ФИО1 от продажи квартиры, ФИО11 нанес ему удар в затылочную область головы кулаком, ФИО2 наносил ему удары совместно с остальными мужчинами, в тот момент, как они все шестеро стали его избивать. Кто конкретно и куда именно наносил удары в тот момент, когда они все вместе его били, он сейчас пояснить не может, так как он в этот момент стоял в стороне, а они все стояли вокруг ФИО12 и каждый нанес ему как минимум по одному удару. Он не может сказать, что удары они наносили с силой, они это делали так, как будто хотели его запугать. Также он видел, как ФИО27 в какой-то момент подошел сзади к ФИО12, и нанес ему удар кулаком в область ребер. Опознать ФИО27, ФИО2 и ФИО11 он также сможет. ФИО27 по стрижке, темным волосам, темным глазам, бороде. ФИО2 по темным волосам, а также он запомнил, что у него был немного «прищурен» правый глаз. Валеру по светлым волосам, крупным глазам, круглому лицу. В ходе разговора, угрожая физической расправой ФИО11, ФИО9 и ФИО2, М. требовали от ФИО1 продажи квартиры, только с их участием. ФИО1 продолжал отказываться от продажи квартиры, после чего все присутствующие попытались насильно проводить его в автомашину, в какую именно он не помнит, но именно к той автомашине на которой приехали вышеуказанные люди и при этом так же высказывали требования о написании расписки. Через некоторое время он решил больше не присутствовать в данной ситуации и отправился домой, что происходило далее ему не известно. Он не пытался пресечь противоправные действия всех вышеуказанных лиц, так как видя их агрессивный настрой опасался за свою жизнь и здоровье.

Данными протокола очной ставки между потерпевшим ФИО12 и свидетелем ФИО4, при проведении которой ФИО4 полностью подтвердил показания ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что примерно в конце <дата> г., точно она не помнит, к ней обратился знакомый ФИО12, который сообщил, что хочет продать или сдать комнаты в своей трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Он спросил у нее, нет ли у нее знакомых, кто мог бы ему помочь найти покупателей или квартиросъемщиков. Также у нее есть знакомый ФИО10, которого она знает давно, они живут в одном доме. Как-то в ходе разговора она сказала ФИО10, что ее знакомый ФИО12 хочет сдать комнаты или продать свою трехкомнатную квартиру. ФИО10 заинтересовался этим, пообещал узнать у своих знакомых. В этот же день, дату она не помнит, она находилась дома, когда ей позвонил ФИО10 и попросил выйти на улицу. Когда она вышла на улицу, то увидела, что около ее подъезда ее ждут ФИО10 и ФИО9, который ей также давно знаком, а также ФИО52, который также ей давно знаком. При каких обстоятельствах она познакомилась с ФИО52 и ФИО9, она не помнит. ФИО9 сказал, что он хочет снять комнату у ФИО1. Затем она, ФИО52 и ФИО9 пошли домой к ФИО12, чтобы обсудить этот вопрос. ФИО10 с ними не пошел. Когда они пришли домой к ФИО1, то ФИО9 стал с ним обсуждать возможность съема комнаты в его квартире. При этом ФИО9 и ФИО52 осмотрели квартиру ФИО1, обойдя все комнаты. В итоге ФИО9 договорился с ФИО1 созвониться, когда он все обдумает. Что было далее, снимал ли ФИО9 комнату у ФИО1, или нет, ей не известно. Примерно в марте <дата> г. ей стало известно от ФИО1, что он решил продавать квартиру через риэлтора по имени ФИО5. О том, что ФИО52 или ФИО9 или ФИО10 ему как-то угрожали, заставляли продавать квартиру, она ничего не знает. Ей об этом ФИО1 ничего не говорил. Никакие наркотические средства для ФИО1 ни ФИО52, ни ФИО9, ни ФИО10 ей не передавали. Примерно в конце марта <дата> г., точно она не помнит, в дневное время ей на мобильный с неизвестного ей номера позвонил мужчина, который не представился, и стал спрашивать у нее, знаком ли ей Алексей, она стала спрашивать, о каком ФИО12 идет речь, так как у нее много знакомых по имени ФИО12. Затем она услышала, как говоривший с ней мужчина стал у кого-то спрашивать: «Лех, какая у тебя фамилия?». Затем она услышала голос ФИО12, который сказал, что его фамилия ФИО1. Она сказала мужчине, что знает ФИО12 Затем говоривший с ней мужчина стал спрашивать у нее, видит ли она ФИО9? Она сказала, что давно его не видела. На этом разговор был закончен. Ей показался странным этот разговор. Она пошла домой к жене ФИО10 – Виктории, которой она сказала, что ей кто-то звонил, и что она слышала голос ФИО12 на заднем плане, и что звонивший ей мужчина спрашивал о ФИО9 При ней Вика стала звонить то ли ФИО10, то ли его другу ФИО26, и рассказывать о том, что ей кто-то звонил. Лично она ФИО10 не звонила, и не просила его подъехать в <адрес> к ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что у него есть брат ФИО4, с которым он не общается с января <дата> г., точную дату не помнит. После смерти их матери в <дата> году, им с ФИО7 по наследству досталась ее квартира в <адрес>. Он на данную квартиру не претендовал. Впоследствии ФИО7 оформил наследство на себя. Примерно в конце декабря <дата> г. он встречался со своим братом, при каких обстоятельствах происходила встреча, он уже не вспомнит. ФИО4 попросил его, чтобы он созвонился со своей двоюродной сестрой ФИО51, которая длительное время работает риелтором, и попросил ее оказать содействие в продаже его квартиры в <адрес>. Он обещал ему помочь. Когда он позвонил ФИО45, она сказала, что ей некогда заниматься данным вопросом, так как она недавно родила ребенка и у нее нет свободного времени. Это он передал ФИО7. Пояснил, что ФИО7 не обращался к нему с просьбой оказать содействие в продаже квартиры его знакомого, расположенной в <адрес>. Насколько ему известно, свою квартиру в <адрес>, ФИО7 все-таки продал. ФИО5 ему не знакома, ее контакты он ФИО4 не давал. ФИО18, ФИО11, ФИО27, ФИО52, ФИО9, ФИО10 он также не знает. Что могло связывать его брата с этими людьми ему не известно. Почему он сказал, что это он дал ему контакты риелтора ФИО5, он не знает. С ФИО7 он практически не общался, а с января <дата> г. и вовсе прекратил общение. ФИО12 также не знает.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Она является родной тетей ФИО11. У ее племянника есть друг - ФИО2. Примерно в середине <дата> г. ФИО2 сказал ей, что хочет заниматься риэлторской деятельностью, и чтобы она помогла ему, объяснила, что и как правильно делать при оформлении сделок с недвижимостью. Так как она с 90-х годов занималась риэлторской деятельностью, то согласилась ему помочь и обучить его этому делу. Они договорились, что она будет помогать ФИО2, а именно консультировать его о том. какие документы для какой сделки нужно собрать, какой документ сколько действует, и т.п. Пояснила, что до <дата> г., точную дату я не помнит, она работала исполнительным директором в ООО «<...>», расположенной по адресу:. <адрес>. Генеральным директором данной организации был ее муж ФИО6. У данной организации было 2 учредителя она и ее муж в равных долях. Затем данную фирму муж продал, что с ней сейчас, она не знает. У нее после продажи фирмы осталось несколько бланков различных договоров с печатью ООО «<...>». После того, как она продала фирму ООО «<...>», она стала работать риэлтором в ООО «<...>», расположенной по адресу: МО, <адрес>. В данной организации она работала по гражданско-правовому договору. Там ей выдали корпоративную сим-карту с абонентским номером <номер>. В ООО «<...>» она работала до осени <дата><адрес> она увольнялась, сим-карта осталась у нее, работодатель у нее сим-карту не забирал. После того, как она ушла из ООО «<...>», она официально не трудоустроилась, риэлторской деятельностью занималась неофициально, а именно помогала знакомым, предоставляла информацию о рынке недвижимости, искала недвижимость через интернет, помогала с оформлением документов.Так, примерно в конце декабря <дата> г. - начале января <дата> г., точную дату не помнит, ей на ее номер <номер>, позвонил мужчина, который представился ФИО7, и сказал, что ему дали ее номер (кто именно дал не пояснял, а она и не спрашивала). ФИО7 сказал, что ему необходимо продать трехкомнатную квартиру и купить взамен однокомнатную. При этом из разговора она поняла, что собственником данной квартиры является сам ФИО7. Она договорилась с ФИО7 о встрече. Он назначил ей встречу в <адрес>. Когда она пришла, то дома был мужчина, который представился ФИО7, и сказал, что именно он с ней разговаривал по телефону. Она попросила его показать документы на квартиру, которую он хочет продавать, однако он сказал, что он не собственник квартиры, что в настоящее время собственника нет дома. Она сказала, что по поводу размена квартиры она будет разговаривать только с собственником квартиры, и без документов она ничего ему сказать не сможет. Спустя несколько дней ей снова позвонил ФИО7, и сказал, что собственник квартиры дома и ждет их. Они встретились с ФИО7 около <адрес>, и он попросил ее сказать собственнику квартиры, что она его (ФИО7) родственница. Онасказала, что сама этого говорить не будет, а он пускай говорит, что хочет.Когда они пришли в квартиру, то собственник, который представился ФИО12показал ей имеющиеся у него документы, и она поняла, что во-первых у ФИО12задолженность по ЖКХ <...> рублей, кроме того, он не вступил в наследство на даннуюквартиру после смерти его матери. Он попросил ее оказать ему помощь в оформлениивсех этих документов. Она пояснила, что у нее в настоящее время нет денежных средств наоплату его долга по ЖКХ, а также на расходы, связанные с оформлением документов, нообещала подумать и перезвонить. Также она пояснила ФИО12, что в случае, если она возьмет на себя расходы, связанные со сделкой, то после продажи данной квартиры, извырученных с продажи квартиры денежных средств, он должен будет возместить ей еерасходы, связанные с погашением долга ЖКХ и оформлением наследства. ФИО19 наэго согласился. Когда она вышла от ФИО12, то вспомнила о том, что ФИО2 в свое время обращался к ней с просьбой помочь ему с риэлторской деятельностью, ирешила ему позвонить. В ходе телефонного разговора она объяснила ФИО2, что можнозаняться разменом трехкомнатной квартиры на однокомнатную с доплатой, однако для оформления всех документов необходимо будет затратить определенное количестводенежных средств, а именно она пояснила ему про долг ЖКХ, а также про то, что продавецквартиры до настоящего времени не вступил в наследство на данную квартиру. ФИО2сказал, что готов нести расходы, связанные с этой сделкой, и готов заняться разменомданной квартиры. Затем, примерно 26 или <дата> она позвонила ФИО12, чтобы сказать ему, что необходимо подойти к нотариусу для составления доверенности, дающей ФИО2, кроме прочего, право принять от его имени наследство. До ФИО1 она дозвониться не смогла, его телефон был выключен, поэтому она стала звонить ФИО7, так как думала, что он близкий друг или даже родственник ФИО1, поскольку именно он нашел ее и попросил помочь ФИО1. <дата> ФИО7 совместно с ФИО1 пришли к нотариусу ФИО13, она и ФИО2 были уже там. Она представила ФИО12 ФИО2.- объяснила, что это ее ученик, и что именно он будет заниматься оформлением необходимых документов для размена его квартиры. Она не помнит, представляла ли она ФИО2 как студента юридического факультета, но со слов самого ФИО2 она знает, что якобы он учился на юридическом факультете. После подписания ФИО12 бланка доверенности, он и ФИО2 обменялись номерами телефонов и они разошлись. Также пояснила, что еще до того, как была оформлена вышеуказанная доверенность на ФИО2, она выложила на сайт «Циан» объявлениео продаже квартиры ФИО20, пред этим сделав несколько фото квартиры. Объявление о продаже квартиры она выложила до того, как был готов пакет документов, необходимый для ее продажи, так как понимала, что продать трехкомнатную квартиру будет нелегко, и для этого может потребоваться много времени. Когда именно она выкладывала объявление о продаже квартиры, она не помнит, возможно, в конце декабря <дата> г.После того, как ФИО19 вступил в наследство, она сказал ФИО2, что емунеобходимо заключить с ФИО12 договор об оказании услуг по организацииобмена жилой площади. Она взяла у себя дома бланк договора ООО «<...>», которыйпринесла в квартиру к ФИО1213. Перед заполнением бланка договора, она объяснилаФИО12, что она не является представителем или сотрудником какой-либо организации, а также, что она работает частным образом, и что договор, который они сейчас будут подписывать, будет просто гарантировать, что он после продажи своей квартиры возместит ФИО2 его расходы, связанные со сбором документов, необходимых для продажи квартиры. ФИО1 сказал, что не возражает, и подписал указанный договор, бланк которого был заполнен ей собственноручно. ФИО2 поставил в нем лишь свою подпись. Согласно договору. ФИО12 должен был выплатить ФИО2 6 % от суммы сделки. При этом у нее была договоренность с ФИО2, о том, что в случае получения им этих 6 % от сделки, он заплатит ей денежное вознаграждение за оказанную ему помощь. Сумму денежного вознаграждения мыс ним не оговаривали. Примерно в конце февраля - начале марта <дата> г., ей позвонили по объявлению, которое онавыкладывала на сайте «Циан», и стали интересоваться квартирой ФИО12, а именнохотели ее приобрести. Ей была организована встреча потенциальных покупателей сФИО12, а именно она организовала им смотр квартиры. На смотр квартиры она пришла вместе с покупателями (мужчина и женщина), ФИО2 В квартире на тот момент находился ФИО12 и его друг ФИО7. После смотра квартиры, покупателя взяли время на смотр других квартир, обещав перезвонить. Примерно через неделю покупатели позвонили ей и сказали, что приобретать квартиру ФИО12 они не будут, так как нашли другой вариант. Об этом она сказала ФИО2. Больше после этого дня она с Алексеем не виделась и не созванивалась. Примерно в конце марта <дата> г., ей на ее телефон с вышеуказанным номером позвонил ФИО12 и сообщил, что у него изменились обстоятельства и продавать квартиру он передумал. Она сказала ФИО1, что все документы у ФИО2, и что по данному вопросу он должен звонить ему. Более после этого дня, ни она ФИО1, ни он ей не звонили. Также пояснила, что она уверена, что представлялась ФИО12 своей фамилией – ФИО6, но он мог ее не запомнить, и поэтому говорит, что она представлялась ему фамилией ФИО5.

Данными протокола предъявления лица для опознания, при проведении которого ФИО12 опознал ФИО21 как женщину, которую он знает как риэлтора ФИО5, и которая в январе <дата> г. познакомила его со ФИО2

Данными протокола очной ставки между ФИО12 и ФИО21, при проведении которой ФИО12 подтвердил данные им ранее показания, а также пояснил, что никаких разъяснений по поводу того, что договор, заключенный им <дата> со ФИО2 на бланке ООО «<...>» не является официальным документом, ФИО21 ему не давала, а также не сообщала ему о том, что ни она, ни ФИО2 не являются сотрудниками данной фирмы. Также при проведении очной ставки ФИО21 пояснила, что не исключает того, что ее племянник ФИО11 мог оказывать финансовую поддержку ФИО2 по оплате расходов, связанных с долгом ЖКХ и оформлением документов, необходимых для продажи квартиры ФИО12

Данными справки МОСОБЛЕИРЦ, согласно которой по адресу: <адрес> имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги на <дата>, в размере <...> рубля, которая была погашена <дата> в размере <...>.

Данными протокола обыска, при проведении которого по месту жительства ФИО21, расположенном по адресу: <адрес>помимо прочего было изъято: копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на <адрес>; тетрадный лист в клетку с записями относительно <адрес>; копия свидетельства о праве наследства по закону № <номер>, удостоверенное нотариусом ФИО14; тетрадь с личными записями ФИО21, в которой на оборотной стороне 18-го листа снизу имеется запись относительно <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что ей знаком ФИО52, она с ним находится в товарищеских отношения, возможно, когда-то она сотрудничала с ним по работе. ФИО9 ей знаком, у нее с ним товарищеские и деловые отношения, иногда они с ним совместно продавали квартиры или земельные участки. ФИО11 ей знаком, он является крестным ее умершего внука. Иногда он ей звонил и что-то спрашивал касаемо ее работы риэлтора. ФИО27 ей не знаком. ФИО10 ей не знаком. ФИО12 и ФИО6 ФИО5 она также не знает. ФИО2 она знает, она не помнит при каких обстоятельствах я с ним познакомилась, возможно, через Валеру ФИО11. ФИО2 попросил ее за деньги, а именно за <...> рублей прописать в ее квартиру своего отца ФИО7. Она согласилась и прописала его к себе, так как ей нужны были деньги. Ей известно, что, то ли ФИО52, то ли ФИО9, то ли ФИО2, заключил договор с неким мужчиной, согласно которому кто-то из них должен был заниматься разменом его трехкомнатной квартиры. ФИО2 обращался к ней за консультацией по этому поводу, а именно спрашивал, сколько стоит эта трехкомнатная квартира, сколько может стоит двухкомнатная квартира, сколько однокомнатная. Лично с ней никаких договоров по поводу продажи/размена квартиры в <адрес> никто не заключал. На вопрос следователя, знакомы ли между собой ФИО9, ФИО52, ФИО2, ФИО11, последняя ответила, что знакомы. На вопрос следователя,кто конкретно из знакомых ей вышеперечисленных лиц обращался к ней за консультацией, или сообщал какую-либо информацию по поводу продажи/размена квартиры <адрес>, ответила, что не помнит, кто именно, возможно, они вместе приходили. Адреса квартиры она не знает, у нее была лишь информация, что это трехкомнатная квартира <адрес>. Никакие документы на данную квартиру ей никто не демонстрировал.

Данными протокола осмотра предметов, и документов, согласно которому, помимо иного, были осмотрены: выписка из формы-9 (домовой книги) ООО «<...>»; доверенность <номер> от <дата> на имя ФИО2; доверенность <номер> на имя ФИО2; идоговор об оказании услуг по организации обмена жилой площади между ФИО12 и ООО «<...>» от <дата>.; выписка из ЕГРП от <дата> на имя получателя ФИО12; квитанция о предоставлении сведений из ЕГРП с указанием ФИО плательщика ФИО2 <дата>; квитанция об оплате госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество (при обращении через МФЦ) на имя ФИО2; свидетельство о праве на наследство по закону <номер>, выданное нотариусом ФИО14; мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>., изъятые в ходе осмотра автомашины «<...>» г.р.з. «<номер>».

Данными протокола осмотра предметов, при производстве которого помимо прочего были осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<...>» с абонентским номером <номер>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и мобильный телефон марки «<...>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<...>» с абонентским номером <номер>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО27, а также постановление о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела.

Данными протокола осмотра предметов, при производстве которого помимо прочего были осмотрены: копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на <адрес>; тетрадный лист в клетку с записями относительно <адрес>; копия свидетельства о праве наследства по закону № <номер>, удостоверенное нотариусом ФИО14; тетрадь с личными записями ФИО21, в которой на оборотной стороне 18-го листа снизу имеется запись относительно <адрес>, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО21 по адресу: <адрес>.

Данными протоколов предъявления лиц для опознания по фотографиям, при проведении которых ФИО12 опознал ФИО52, ФИО9 и ФИО10 как лиц, которые <дата> совместно со ФИО11, ФИО2, ФИО27 вымогали у него денежные средства недалеко от <адрес>.

Данными протоколов предъявления лиц для опознания по фотографиям, при проведении которых ФИО23 опознал ФИО52, ФИО9 и ФИО10 как лиц, которые <дата> совместно со ФИО11, ФИО2, ФИО27 вымогали у ФИО12 денежные средства недалеко от <адрес>.

Данными протоколов предъявления лиц для опознания по фотографиям, при проведении которых ФИО23 опознал ФИО11, ФИО2, ФИО27 как лиц, которые <дата> совместно с ФИО52, ФИО9, ФИО10 вымогали у ФИО12 денежные средства, при этом совместно применяя по отношению к нему насилие, которое выражалось в нанесении ударов каждым из них по различным частям тела ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она работает в магазине «<...>» ИП «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине со стороны улицы имеются 2 камеры наружного видеонаблюдения. Одна из них своим обзором охватывает участок местности, расположенный напротив проезжей части, вторая участок местности, расположенный на левом углу магазина. Пояснила, камеры во время записи фиксируют время, однако, оно отличается от реального московского времени на один час, а именно, время, указанное на видеозаписи на один час больше реального времени. <дата>, в первой половине дня, в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили ей, что <дата> поздно вечером около магазина произошло преступление, и что событие преступления могло быть зафиксировано камерами видеонаблюдения, установленными на магазине. Они стали просматривать видеозапись и в ходе просмотра было установлено, что действительно на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на магазине имеется запись события преступления от <дата> Сотрудники полиции предоставили ей СД-диски и попросили ее сделать на них запись события преступления с камер видеонаблюдения от <дата>, так как она может понадобиться для уголовного дела, что она и сделала.

Данными протокола выемки от <дата>, при производстве которой у ФИО24 были изъяты 2 СД-диска марки «<...>» с записью события преступления от <дата>.

Данными протокола осмотра видеозаписи от <дата>, при проведении которого были осмотрены 2 СД-диска марки «<...>», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО24 Входе осмотра было установлено, что на них имеется видеозапись того, как <дата> около 19 час. 20 мин. лица, похожие на ФИО2, ФИО11, ФИО27 и ФИО4, ФИО12 на автомашине черного цвета, похожей на автомашину «Ниссан Тиана» подъехали к магазину «<...>» на <адрес>, вышли из указанной автомашины и стали разговаривать с мужчиной, похожим на ФИО12, при этом мужчина, похожий на ФИО11, в ходе разговора эмоционально жестикулировал, что говорит об агрессивной манере общения с его стороны. В 20:30 к указанному выше магазину подъехала автомашина черного цвета, из которой вышли лица, похожие на ФИО52, ФИО9, ФИО10, при этом поздоровавшись за руки с лицами, похожими на ФИО11, ФИО2, ФИО27 после чего все шестеро мужчин стали общаться с ФИО12, уведя его из зоны обзора камер видеонаблюдения. В 21 час. 39 мин. мужчина, похожий на ФИО52 садится в автомашину черного цвета, на которой он и мужчины похожие на ФИО10 и ФИО9 приехали, и уезжает с зоны обзора камеры видеонаблюдения. В 21 час. 53 мин. автомашину, похожую на «<...>», в которой на тот момент находились мужчины похожие на ФИО12, ФИО11, ФИО2, ФИО27 задерживают сотрудники полиции. Постановление о признании вышеуказанных СД-дисков вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что является инспектором отделения охраны общественного порядка МУ МВД России «Раменское», и за ним закреплена линия АПК «<...>». В <адрес> в рамках АПК «<...>» установлено порядка 450 камер видеонаблюдения. Примерно в марте <дата> года к нему обратились оперативные сотрудники ОБОП МУ МВД России «Раменское», которые сообщили о том, что в ходе ОРМ, были установлены камеры видеонаблюдения АПК «<...>» <номер>, <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, видеозапись с которых имеет важное доказательственное значение по уголовному делу о вымогательстве. Он осуществил запись видеофайлов с камер видеонаблюдения №<номер> и <номер> на СД-диск. Пояснил, что на момент изъятия видеоматериалов, указанное в видеофайлах время скорее всего является не достоверным, по причине того, что в марте <дата> года АПК «Безопасный регион» взаимодействовало с устаревшей версией программы «axxonsoft», которая на тот момент была в стадии разработки и была нестабильной. Указать, какое из указанных в видеофайлах время является достоверным, он не может.

Данными протокола выемки от <дата>, при производстве которой у ФИО25 был изъят СД-диск марки «<...>» с записью с камер видеонаблюдения АПК «<...>» от <дата>.

Данными протокола осмотра видеозаписи от <дата>, при проведении которого был осмотрен СД-диск марки «<...>» с записью с камер видеонаблюдения АПК «<...>», установленных на парковочной площадке стадиона «Сатурн» по адресу: <адрес>. в ходе осмотра установлено, что <дата> в период времени с 15 час. 40 мин. по 17 час. 45 мин., точное время не установлено, лица, похожие на ФИО52, ФИО9, ФИО2, ФИО11 встречались на парковочной стоянке стадиона «Сатурн», расположенной по вышеуказанному адресу.

Данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы, согласано которому с участием потерпевшего ФИО12 был осмотрен диктофон марки «Панасоник», предоставленный в СУ МУ МВД России «Раменское» на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд <дата>, а также была прослушана содержащаяся на нем запись события преступления в отношении ФИО12 в ходе прослушивания со слов ФИО12 в протоколе делались отметки о том, какие фразы говорит каждый из обвиняемых. В ходе осмотра прослушанная запись была скопирована на СД-диск, который был упакован в конверт, опечатан.

Данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому с участием потерпевшего ФИО12 были осмотрены 2 СД-диска марки «<...>» с аудиозаписями телефонных переговоров по шифрам <...> и тестовыми файлами СМС-сообщений по шифрам <...>, предоставленных в СУ МУ МВД России «Раменское» на основании постановления о рассекречивании результатов сведений, составляющих государственную тайну и их носителей <номер> от <дата>.В ходе прослушивания аудиофайлов, со слов ФИО12 делались отметки о том, чьи голоса он узнает на аудиозаписях. В ходе прослушивания аудиофайлов на указанных СД-дисках установлено, что в период с 07 по <дата> ФИО52, ФИО9, ФИО10, ФИО26 с одной стороны и ФИО11, ФИО2, ФИО27 с другой стороны вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО12, после чего в ходе телефонных разговоров ФИО52, ФИО9, ФИО11 разрабатывали преступный план, направленный на склонение ФИО12 к продаже принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующего вымогательства у него денежных средств, а также давали указания другим членам организованной преступной группы.

Данными протокола предъявления лица для опознания, при проведении которого ФИО12 опознал ФИО26 как мужчину, который <дата> пришел к нему домой и, представившись следователем, ведущим расследование возбужденного в отношении него уголовного дела, предъявил ему бланк подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также высказал ему угрозу о том, что судом ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также, обратив, что в его квартире находятся посторонние лица, высказал угрозу, что пригласит к нему в квартиру участкового.

данными справки о детализации с абонентского номера <номер> и абонентского устройства ИМЕИ <номер>., полученной в ПАО «<...>» на основании постановления Раменского городского суда о разрешении на получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой установлено, что ФИО11 в период с <дата> по <дата> неоднократно созванивался с ФИО52, ФИО2, ФИО27 также установлено, что в указанный период времени ФИО11 неоднократно находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>

Данными справки о детализации с абонентского номера <номер> полученной в ПАО «<...>» на основании постановления Раменского городского суда о разрешении на получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой установлено, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> неоднократно созванивался со ФИО11, также созванивался с ФИО27 и ФИО12, также установлено, что <дата> ФИО2 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в ночь с 27 на 28 марта<дата> г. года он находился на ул. <адрес>, шел домой от своего знакомого. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных граждан. Он согласился и прошел с сотрудником полиции в здание 1 ОП МУ МВД России «Раменское». Когда они пришли в служебное помещение полиции, расположенное в здании 1 ОП, то там уже находился еще один понятой - ранее неизвестный ему мужчина. Им разъяснили права и пояснили, что сейчас в их присутствии будут досматривать троих задержанных мужчин. Сначала в одном кабинете стали досматривать молодого человека, его данные он уже не помнит, помнит, что он был одет в спортивный костюм и он был с бородой. При личном досмотре у него был изъят мобильный телефон, марки не помнит, а также ключи от автомашины импортного производства, марки не помнит, не разбирается. После окончания личного досмотра, он и второй понятой расписались в протоколе. Изъятое было упаковано в пакет, на который была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой они также поставили свои подписи. Затем их проводили в другой кабинет, где также в их присутствии досмотрели другого молодого человека, его данные он уже не помнит, но может сказать, что что он был с темными волосами, на вид около 25 лет, высокий. Одет был то ли в спортивные брюки, то ли в джинсовые, не помнит, а также на нем была куртка с капюшоном. В ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон, марки не помнит, не разбирается. Телефон также был упакован в пакет, на который была наклеена бирка с пояснительной надписью. По окончании досмотра он и второй понятойрасписались в протоколе и на бирке. Затем их проводили в третий кабинет, где также вих присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр третьего молодогочеловека, данные которого он также не помнит, но может сказать, что на вид ему было около 30 лет, волосы светлые, одет был в спортивный костюм. В ходе его личного досмотраничего изъято не было. По окончании личного досмотра он и второй понятой поставили в протоколе свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом.

Показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> ввечернее время, он находился на ул. <адрес>, когда к нему подошли сотрудникиполиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведениинескольких оперативных мероприятий. Он согласился и прошел с сотрудником полиции вздание 1 ОП МУ МВД России «Раменское». По дороге к отделу полиции сотрудникполиции также обратился к неизвестному ему мужчине и попросил его такжепоучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Мужчинатакже согласился и они прошли в отдел полиции. В отделе полиции им разъяснили всеправа и обязанности. А также пояснили по какому поводу проводятся мероприятия.Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что несколько мужчин вымогают у гр.ФИО12 денежные средства, и что сотрудники полиции намереваются задержатьэтих мужчин. После этого в его присутствии и в присутствии еще одного понятого былпроизведен личный досмотр ФИО12, который на момент их прихода в здание1 отдела полиции уже находился там. Каких-либо вещей и предметов при нем обнаруженоне было. Затем также в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, былосмотрен диктофон, который должны были вручать потерпевшему для проведения ОРМ.Какие-либо записи в диктофоне отсутствовали. После этого они расписались всоответствующем протоколе. Затем ему и второму понятому сообщили, что после того,как будет проведено ОРМ, им необходимо будет снова поучаствовать в качестве понятыхпри получении сотрудниками полиции от ФИО12 диктофона. Они согласились идоговорились с сотрудниками полиции, что по их звонку подойдут к отделу полиции.Затем, ночью <дата> он по звонку одного из сотрудников полиции подошел снова к 1ОП, куда также подошел и второй понятой. В их присутствии сотрудникиполиции получили от ФИО12 диктофон, который ранее ему выдавали, после чегов их присутствии сотрудниками полиции была прослушана аудиозапись надиктофоне, диктофон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Затем они второй понятой поставили свои подписи в соответствующем протоколе и на конверте.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом.

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он работает оперуполномоченным ОБОПМУ МВД России «Раменское». <дата> в ОБОП МУ МВД России «Раменское»обратился гр. ФИО12, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который сообщил о том, что мужчины по имени ФИО2,ФИО9, М. и другие лица, с которыми он не знаком, вымогают у него денежныесредства под различными надуманными предлогами, а также принуждают его к продажепринадлежащей ему квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С санкциируководства МУ МВД России «Раменское» было организовано проведение ОРМ«Наблюдение» и «Оперативный эксперимент». В связи с этим им и его коллегами был проведен ряд ОРМ направленных на изобличение данных мужчин в преступлении, а именно гр. ФИО12 был досмотрен, после чего ФИО12, было вручено звукозаписывающее устройство. После этого гр. ФИО12 сообщил вымогателям, что готов с ним встретиться и обсудить детали продажи квартиры, принадлежащей ему. Встреча состоялась возле <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции ФИО12 подъехал к вышеуказанному адресу и стал ожидать мужчин, которые вымогали у него денежные средства. Спустя некоторое время подъехала автомашина марки «<...>» из которой вышли четверо мужчин. Около часа ФИО12 общался с данными мужчинами, а он и о/у ОБОП ФИО33, ФИО34 наблюдали за происходящем, находясь при этом в салоне служебной автомашины таким образом, чтобы остаться незамеченными для преступников. Затем, к месту встречи подъехала еще одна автомашина черного цвета марки «<...>», из которой вышли еще трое мужчин, в которых он узнал участников Раменской ОПГ, возглавляемой «вором в законе» ФИО8. Это были ФИО52, <дата> г.р.; ФИО9 <дата> г.р.; ФИО10, <дата> г.р. Вышеуказанные участники ОПГ поздоровались с мужчинами, с которыми встречался ФИО12 рукопожатиями, после чего они все вместе стали беседовать с ФИО12 Разговор происходил довольно эмоционально со стороны преступников, поскольку они размахивали руками, много жестикулировали. По поведению ФИО12 было очевидно, что он напуган и растерян. Затем, все мужчины отвели ФИО12 в сторону от проезжей части и стали его избивать, нанося ему удары по различным частям тела. Затем они перестали его избивать и снова стали с ним беседовать. В общей сложности они беседовали с ним более двух часов.Затем, незаметно от них, ФИО52, ФИО9, ФИО10 с места совершенияпреступления скрылись, в какой момент это произошло, они даже не смогли заметить.Остальные мужчины были ими задержаны на месте совершения преступления.Задержанными оказались: 1) ФИО11, <дата> года рождения; 2)ФИО2, <дата> -рождения; 4) ФИО27, <дата> года рождения. Затем задержанные были доставлены в служебноепомещение ОБОП ОУР МУ МВД России «Раменское», где был произведен их личныйдосмотр.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО32, данными в суде.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, который также показал, что <дата> им по поручению следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО35 проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом ОРМ начальником ОУР ему в присутствии двух приглашенных понятых было выдано звукозаписывающее специальное устройство. При этом оно было осмотрено на предмет отсутствия на нем каких-либо аудиозаписей. После этого он направился в ИВС МУ МВД России «Раменское», где на тот момент находились ФИО11, ФИО2, ФИО27, ФИО10, образцы голоса которых необходимо было изъять. Сначала он вызвал для беседы ФИО27, беседы с которым продолжалась 14:25 мин. и записывалась на специальное акустическое устройство PVR 800. Затем для беседы был вызван ФИО2, беседа с которым продолжалась 18:53 мин. и также записывалась на вышеуказанной устройство. Затем для беседы был вызван ФИО10, беседа с которым продолжалась 9:22 мин. и также записывалась на вышеуказанное устройство. Затем им был вызван ФИО11, однако последний выходить на беседу с ним в категорической форме отказался, в связи с чем его голос был записан на вышеуказанное устройство при погрузке его на этап в СИЗО-3 <адрес> в этот же день. Длительность записи составила 3:02 мин. Затем он направился в служебное помещение ОБОП ОУР МУ МВД России «Раменское», где начальник ОУР в присутствии тех же понятых изъял у него вышеуказанное специальное акустическое устройство, аудиофайлы с указанного устройства были прослушаны в присутствии понятых, после чего скопированы на СД-диск марки «<...>», который был упакован в конверт, на котором поставили свои подписи понятые. (том 5 л.д. 144-146)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО33, данными в суде.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО34, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом. (том 4 л.д. 218-219)

Показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. До <дата> она состояла в браке с ФИО10, с которым у них трое совместных детей. Несмотря на то, что она в разводе с ФИО10, находится с ним в дружеских отношениях, они часто встречаются, общаются по поводу детей, иногда он приходит к ней домой и сидит с детьми. Также он помогает ей материально, то есть их дети находятся у него на иждивении, так как она нигде не работает. Чем занимался ее бывший муж после освобождения и как он зарабатывал деньги, ей не известно, она у него никогда об этом не спрашивала. Также у них с ФИО10 есть общая знакомая ФИО37, которая проживает сней в одном доме. Иногда она сидит с их детьми. <дата>, когда у нее был день рождения, к ней в гости приехал ФИО10, чтобы ее поздравить. Также у нее дома была ее знакомая ФИО37. Когда они все сидели за столом, в ее присутствии ФИО10 спросил у ФИО37, нет ли у нее знакомых, которые продают квартиру, так как у него есть знакомые, которые хотят купить квартиру. ФИО37 ответила ФИО10, что у нее есть знакомый ФИО12, которого она также знает, который якобы хочет продать свою трехкомнатную квартиру. Более никаких разговоров ФИО10 с ФИО37 по поводу этой квартиры при ней не вел. Примерно в конце марта <дата> г., ФИО10 был у нее дома, играл с детьми. Затем он поехал к своему другу ФИО26, чтобы забрать у него планшет, а затем он хотел вернуться обратно к ней домой. Примерно через 10 минут, после того, как уехал ФИО10, к ней домой пришла ФИО37, которая сказала, чтобы она дала ей свой телефон, чтобы та позвонила ФИО10. Она дала ФИО37 свой телефон, и та в ее присутствии позвонила ФИО10 и сказала, что возникли какие-то проблемы с ФИО12 и что ФИО10 необходимо подъехать куда-то в <адрес> на какую-то встречу. После разговора ФИО37 ушла. Она сразу после ее ухода позвонила ФИО10, спросила, все ли в порядке, и не попадет ли он в неприятную историю. ФИО10 сказал, что он никуда не поедет. Вечером ФИО10 к ней не приехал. Она стала звонить ФИО10 на протяжении нескольких дней, но его телефон был отключен. В июле <дата> г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО10 находился в розыске и что в настоящее время он задержан.

Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО37 и свидетелем ФИО36, при проведении которой ФИО37 пояснила, что <дата> после звонка ей неизвестного мужчины, который спрашивал ее о том, знаком ли ей ФИО12 и как давно она видела ФИО9, она пришла к Виктории и рассказал ей об этом. Ни о какой встрече в Холодово она с Викторией не разговаривала, так как звонивший ей человек не говорил ей ничего о необходимости приезда ФИО10 на какую-то встречу. В ее присутствии Вика просто передала ФИО10 ее слова о том, что ей звонили и спрашивали про ФИО1 и Пугонена.

Заключением эксперта, согласно которому ФИО12 были причинены ссадины мягких тканей лица и головы, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не исключено образование телесных повреждений в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы- <дата>

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, при проведении которого у обвиняемого ФИО26 были изъяты образцы голоса на диктофон марки «Ценикс».

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельность дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от <дата>, на основании которого в СУ МУ МВД России «Раменское» были предоставлены результаты ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а также СД-диск марки «<...>» с образцами голосов ФИО11, ФИО2, ФИО27, ФИО10

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельность дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от <дата>, на основании которого в СУ МУ МВД России «Раменское» были предоставлены результаты ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а также СД-диск марки «<...>» с дополнительными образцами голоса ФИО11

Данными протокола прослушивания фонограммы, при производстве которого был осмотрен СД-диск марки «<...>» с содержащимися на нем аудиозаписям со свободными образцами голосов ФИО27, ФИО2, ФИО10, ФИО11

Данными протокола прослушивания фонограммы, при производстве которого был осмотрен СД-диск марки «Вербатим» с содержащимися на нем аудиозаписями с дополнительными образцами голоса ФИО11

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельность дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от <дата>, на основании которого в СУ МУ МВД России «Раменское» были предоставлены результаты ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а также СД-диск марки «<...>» с образцами голоса ФИО52

Данными протокола прослушивания фонограммы, при производстве которого был осмотрен СД-диск марки «СмартТрек» с содержащимися на нем аудиозаписям со свободными образцами голоса ФИО52

Показаниями свидетеля ФИО38, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что, <дата>, в дневное время, точное время не помнит, он находился на <адрес>, недалеко от медицинского центра «Медина» со своим знакомым ФИО39, когда к ним подошел сотрудник полиции, который предъявил им свое служебное удостоверение попросил их поучаствовать в проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил им, что будет необходимо проследовать с ним сначала в служебное помещение полиции, расположенное на ул. <адрес>, где в их присутствии ему будет вручено специальное устройство, на которое будет осуществляться запись образцов голосов обвиняемых, затем, после того, как образцы голоса будут записаны, в их же присутствии указанное специальное устройство будет передано им начальнику ОУР и осмотрено. Они согласились, так как никаких срочных дел у них не было. После этого они проследовали в служебное помещение ОБОП ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес> где в их присутствии начальником ОУР было осмотрено специальное устройство на предмет того, что какие-либо записи на нем отсутствуют. Далее они совместно с сотрудником полиции проехали в здание МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где они остались ожидать его в холле, а он прошел в помещение ИВС. Примерно через час, может чуть раньше или позже, он вышел из помещения ИВС и они снова направились в служебное помещение ОБОП ОУР МУ МВД России «Раменское» по вышеуказанному адресу. Там сотрудник полиции в их присутствии выдал начальнику ОУР специальное устройство и в их же присутствии были прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на этом устройстве. Там было 4 аудиозаписи с образцами голосов 4-х обвиняемых. На аудиозаписях содержались беседы сотрудника полиции с каждым из них. Затем запись со специального устройства была скопирована на СД-диск марки «<...>», который был упакован в конверт, на котором они все поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции взял у негои ФИО39 номера наших телефонов, чтобы в случае необходимости он снова смог обратиться к ним с подобной просьбой. Они не отказали ему и дали номера своих телефонов.

<дата> в дневное время ему на мобильный позвонил тот самый сотрудник полиции, как теперь мне известно, это ФИО33, и снова предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении такого же ОРМ. Он согласился, а также ФИО33 попросил его пригласить ФИО39 Он созвонился с ФИО50 и в условленное время они подошли к зданию ОБОП ОУР МУ МВД России «Раменское» по вышеуказанному адресу, где в их присутствии начальник ОУР вручил специальное устройство сотруднице полиции – ФИО40, которое предварительно было осмотрено на предмет отсутствия на нем каких-либо записей. Затем они также с сотрудницей полиции проехали к зданию МУ МВД России «Раменское», где она прошла в ИВС, а они остались ожидать в холле. Примерно через 20-30 минут, она вышла из ИВС и они снова направились в служебное помещение ОБОП. Там в их с ФИО39 присутствии ФИО40 выдала начальнику ОУР специальное устройство и в их присутствии была прослушана аудиозапись, содержащаяся на этом устройстве. Это была аудиозапись с образцами голоса одного обвиняемого. На аудиозаписи содержалась беседа сотрудницы полиции с обвиняемым. Затем запись со специального устройства была скопирована на СД-диск марки «<...>», который был упакован в конверт, на котором они все поставили свои подписи

Кроме того <дата>, в дневное время, точное время не помнит, он находился на <адрес>, недалеко от 1 отдела полиции со своим знакомым ФИО39, когда к ним подошел сотрудник полиции, который предъявил им свое служебное удостоверение попросил их поучаствовать в проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в качестве понятых. Они согласились и проследовали с ним сначала в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где поднялись на 3 этаж и прошли в служебный кабинет, номера которого не помнит. Там в их присутствии начальником ОУР было осмотрено специальное устройство на предмет того, что какие-либо записи на нем отсутствуют и передано сотруднику полиции. Далее сотрудник полиции прошел в соседний кабинет и находился там несколько минут, примерно 20 или чуть больше. После этого сотрудник полиции снова вошел в кабинет, где находились они и его начальник, и в их присутствии выдал начальнику ОУР специальное устройство. Аудиозапись, содержащаяся на этом устройстве была прослушана. На аудиозаписи содержался разговор мужчины с кем-то по телефону. Затем запись со специального устройства была скопирована на СД-диск марки «Вербатим», который был упакован в конверт, на котором все поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции взял у него и ФИО53 номера их телефонов, чтобы в случае необходимости он снова смог обратиться к ним с подобной просьбой. Они не отказали ему и дали номера своих телефонов.

<дата> в дневное время он снова с ФИО50 находился в центре <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции и снова попросил принять участие в проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования в качестве понятых». Они согласились и с сотрудником полиции направились к зданию ОБОП ОУР МУ МВД России «Раменское, которое территориально расположено там же, где 1 отдел полиции, точный адрес не помнит. Там в их присутствии начальник ОУР вручил специальное устройство сотруднику полиции, которое предварительно было осмотрено на предмет отсутствия на нем каких-либо записей. Затем они также с сотрудником полиции проехали к зданию МУ МВД России «Раменское», где он вместе с девушкой, как он понял также сотрудницей полиции, прошел в ИВС, а они остались ожидать в холле. Примерно через 40 минут, они вышли из ИВС и они снова направились в служебное помещение ОБОП. Там в их с ФИО39 присутствии мужчина полицейский выдал начальнику ОУР специальное устройство и в их присутствии была прослушана аудиозапись, содержащаяся на этом устройстве. Это была аудиозапись с образцами голоса одного обвиняемого. На аудиозаписи содержалась беседа сотрудника полиции с обвиняемым. Затем запись со специального устройства была скопирована на СД-диск марки «<...>», который был упакован в конверт, на котором все поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО39, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом.

Показаниями свидетеля ФИО41, о том, что он работает оперуполномоченным в ОБОП МУ МВД России «Раменское». По данному уголовному делу он по поручению следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО35 проводил ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом ОРМ начальником ОУР ему в присутствии двух приглашенных понятых было выдано звукозаписывающее специальное устройство. При этом оно было осмотрено на предмет отсутствия на нем каких-либо аудиозаписей. После этого он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО42 направился в ИВС МУ МВД России «Раменское», где на тот момент находился обвиняемый ФИО52, образцы голоса которого необходимо было изъять. Он вызвал ФИО52 для беседы. Беседа длилась около 20 минут. Для беседы с ним он придумал легенду, что он совместно с оперуполномоченной ФИО42 по указанию руководства должны проводить беседы с задержанными обвиняемыми в совершении тяжких и особо тяжких преступлений с целью выявления и пресечения иных преступлений, то есть узнавать у них информацию, представляющую оперативный интерес. ФИО42 он взял с собой для придания правдоподобности его действиям. Их беседа с ФИО52 записывалась на диктофон, которых был спрятан под его одеждой. Затем в служебном помещении ОУР МУ МВД России «Раменское», начальник ОУР в присутствии тех же понятых изъял у него диктофон, аудиофайл с указанного устройства был прослушан в присутствии понятых, после чего скопирован на СД-диск, который был упакован в конверт, на котором поставили свои подписи понятые.

Аналогичными показания свидетеля ФИО42

Заключением экспертов, согласно которому на диске марки «<...>» (<номер>) в папке «<...>» от слов «да, братан» до слов «обнял, давай» имеется голос и речь ФИО11, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО11 представлены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 2 к заключению. На диске марки «<...>» (<номер>) в папке «<...>» от слов «Але» до слов «Обнял, давай» имеется голос и речь ФИО11, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО11 представлены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 2 к заключению.На диске марки «<...>» (<номер>) в папке «<...>» от слов «Але, братко слушай, он мне шуманул уже» до слов «Давай, связь» имеется голос и речь ФИО11, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО11 представлены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 2 к заключению. На диске марки «<...>» (<номер>) в папке «<...>» от слов «Але, да, братух» до слов «Давай, давай, ага» имеется голос и речь ФИО11, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО11 представлены как М1 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 2 к заключению. На диске марки «<...>» (<номер>) в папке «<...>» от слов «Але, братко, слушай» до слов «Давай, братко, давай» имеется голос и речь ФИО11, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО11 представлены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 2 к заключению. На диске марки «<...>» (<номер>) в папке «<...>» от слов «Братец. Да, Братан» до слов «Сейчас Михе позвоню, давай», вероятно имеется голос и речь ФИО11, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО11 представлены как М1 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 2 к заключению. На диске марки «<...>» (<номер>) в папке «2<...>» от слов «Але. Братан, он не берет трубку» до слов «Ага, хорошо», имеется голос и речь ФИО11, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО11 представлены как М1 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 2 к заключению. На фонограмме, расположенной на СД-диске марки «<...>» от слов «Але, але, не слышно ни х…на» до слов «У меня с собой только договор и все. Я с собой такие вещи не ношу» имеется голос и речь ФИО11, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО11, обозначены как М3 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 2 к заключению.

Заключением экспертов, согласно которому на фонограмме, расположенной на СД-диске марки «<...>», от слов «Але, але, не слышно ни х…на» до слов «У меня с собой только договор и все. Я с собой такие вещи не ношу» имеется голос и речь ФИО2, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО2, обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограммы СФ8, приведенной в приложении 2 к заключению экспертов <номер> от <дата>

Заключением экспертов, согласно которому на фонограмме, расположенной на диске марки «<...>» (<...>) в папке «<...>» от слов «Юр. – Да. Ну что там? Как дела-то?» до слов «Я вот там, как бы, раз-раз мимо, просто буду ходить тогда. – Давай. Ага. Давай» имеется голос и речь ФИО10, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО10 представлены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 1 к данному заключению.На фонограмме, расположенной на диске марки «<...> (<номер>) в папке «<...>» от слов «Але, Юр. – Да. – Здорова. Ты че там…с кем болтаешь то? » до слов «Я еду, череез 15 минут буду. _ Давай. - Угу» имеется голос и речь ФИО10, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО11 представлены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 1 к данному заключению.

Заключением экспертов, согласно которому на диске марки «<...>» (<номер>) в папке «<...>» от слов «-Але. – Але. – Да. – Ты чего там?» до слов «- Я понял. Давай. – Давай. Наберешь потом эсэмэску» имеется голос и речь ФИО26, образцы которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО26 представлены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 2 к данному заключению.

Заключением экспертов, согласно которому на диске марки «<...>» (<номер>) в папке «<номер>» в подпапке «<...>» от слов «-Да, ьратан, здорово.-Здорово. Тыгде есть?» до слов «- Сейчас уточню. Давай» имеется голос и речь ФИО52, образцы голоса и речь которого были представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО52, обозначены как «М1» в установленном тексте дословного содержания фонограммы, приведенной в приложении 2 к данному заключению.

Данными протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО12, при проведении которой ФИО12 полностью подтвердил данные им ранее показания

Данными протокола очной ставки между ФИО27 и ФИО12, при проведении которой ФИО12 полностью подтвердил данные им ранее показания.

Данными протокола очной ставки между ФИО10 и ФИО12, при проведении которой ФИО12 полностью подтвердил данные им ранее показания.

Данными протокола очной ставки между ФИО11 и ФИО12, при проведении которой ФИО12 полностью подтвердил данные им ранее показания.

Данными протокола очной ставки между ФИО52 и ФИО12, при проведении которой ФИО12 полностью подтвердил данные им ранее показания.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели: ФИО43, которая приходится матерью подсудимому, а также ФИО44, которая приходится супругой подсудимому, которые положительно характеризовали подсудимого, показали, что находились на его иждивении, ФИО44 страдает тяжелым хроническим заболеванием, ФИО43 является пенсионером, малолетние дети ФИО52 страдают тяжелыми заболеваниями.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО52 доказана, вместе с тем, полагает необходимым его действия квалифицировать по ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ по признаку совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, поскольку квалифицирующий признак - совершение инкриминируемого ему преступления организованной группой своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств не нашел.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений; организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников; об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности; для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура. Однако группе, в которой находился подсудимый ФИО52 казанные признаки не присущи.

Следствием и обвинением не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что подсудимый, совершив вымогательство, действовал в составе организованной преступной группы, которая характеризовалась бы устойчивостью, организованностью, структурностью, стабильностью ее состава, единством участников, которые поддерживали между собой тесные преступные связи, а также и свидетельствующих о том, что подсудимый осознавал, что входят в устойчивую группу и, именно в ее составе, совершают единое преступление, сам подсудимый свое участие в организованной группе отрицает. Достоверных доказательств как создания, в том числе и ФИО52 организованной группы в период с <дата>г. по <дата>г., так и вступления в нее в указанный период времени иных соучастников для совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО12, а также и того, что местом встречи участников организованной преступной группы являлась парковочная стоянка по адресу: <адрес>, стадион «<...>», в деле не имеется, а нахождение на данной парковочной стоянке <дата>, в период времени с 15 час. 40 мин. по 17 час. 45 мин. лиц, похожих на ФИО52, ФИО9, ФИО2 и ФИО11, а также нахождение последнего, согласно детализации телефонных звонков в период с <дата> по <дата> и ФИО2 <дата>г. в зоне действия базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, и содержание телефонных переговоров в указанный выше период времени между ФИО52 и иными указанными лицами не могут с достоверностью свидетельствовать о совершении подсудимым преступления в составе организованной группы. В данном случае, действия ФИО52 и иных указанных лиц при совершении преступления согласно распределению ролей, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе.

Между тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО52, а также иные вышеуказанные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при совершении преступления в отношении ФИО12 в соответствии с отведенной каждому из них ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели, действия.

Вина подсудимого ФИО52 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью приведенных выше как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше потерпевшего, свидетелей, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО12, подтвердившего, что в период с <дата>г. по <дата>г. к нему в квартиру приходили ФИО9, ФИО52 и ФИО10, оказывали на него психическое устрашающее воздействие, склоняли продать квартиру при их посредничестве, <дата>г. к нему приходил ФИО26, который представившись сотрудником полиции, также оказывал на него психическое воздействие, склоняя к продаже квартиры, а <дата>г. лица ФИО9, ФИО52, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и ФИО27, оказывая на него психическое и моральное воздействие с целью его принуждения к продаже квартиры и последующей передачи им денежных средств в общей сумме <...> руб., угрожали ему физической расправой и применили к нему насилие, в ходе которого каждый, в том числе ФИО52, подвергли его избиению, нанесли ему удары по различным частям тела, при этом ФИО52, в случае невыполнения их требований, высказавал о том, что его – ФИО12 вывезут в лес, где в отношении него будет продорлженго применение насилия, а ФИО2 отказался возвратить ему документы на квартиру, данные угрозы он- ФИО12 воспринял, как реально опасные для своей жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз; в ходе предъявления лиц для опознания по фотографиям, ФИО12 опознал лицо ФИО9, ФИО52, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и ФИО27, как лиц, которые <дата>, совместно, под угрозой применения насилия вымогали у него денежные средства недалеко от <адрес>, ФИО10 опознал также, как и лицо, которое приходило к нему домой вместе с лицом ФИО9 и ФИО52, а ФИО26, как мужчину, который <дата>г., придя к нему домой, представившись следователем, оказывал на него моральное и психическое давление, высказал ему угрозу о том, что судом ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы; заключением эксперта установившим, что ФИО12 были причинены ссадины мягких тканей лица и головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, указанные повреждения могли образоваться <дата>г – то есть при обстоятельствах, указанных потерпевшим, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он был очевидцем того, как <дата>г. ФИО2, ФИО11, ФИО27 и трое неизвестных ему лиц требовали, чтобы ФИО12 продал квартиру, угрожали физической расправой, а после того, как потерпевший отказался от продажи квартиры, все шестеро стали его избивать; при проведении опознания по фотографиям ФИО23 опознал ФИО9, ФИО52, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и ФИО27, как лиц, которые присутствовали <дата> при встрече с ФИО12; содержанием телефонных переговоров между ФИО9, ФИО52, ФИО10, ФИО26, ФИО11 и между ФИО2 и ФИО27, из которых следует наличие между ними предварительного сговора на совершение незаконных действий, направленных на склонение ФИО12 к продаже принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, с целью последующего вымогательства у него денежных средств, что подтверждено и справками о детализации телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, из которых также усматривается, что ФИО11 в период с <дата> по <дата> неоднократно созванивался с ФИО9, ФИО27, ФИО2, а последний также созванивался со ФИО11, ФИО27 и ФИО12; заключением экспертов, установивших принадлежность голосов и речи ФИО52, ФИО11, ФИО10, ФИО26 и ФИО2, а также и собственными признательными показаниями подсудимого ФИО52, подтвердившего свое участие в совершении по предварительному сговору данного преступления, роль каждого и обстоятельства совершенного ими вымогательства в отношении потерпевшего ФИО12, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, действия указанных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО52, заранее договорившихся о совместном совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО12, носили согласованный характер, были направлены на достижение общей преступной цели, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное ими в соучастии по предварительному сговору преступление как его соисполнитель, чья ответственность определяется характером и степенью его фактического участия в совершении преступления.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО52, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения перед потерпевшим, способствовал экономии правовых средств, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом, имеет на иждивении супругу, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием, мать, которая является пенсионером, трех малолетних детей, двое из которых страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, а также совершеннолетнюю дочь, которая является студенткой ВУЗа, а также мнение потерпевшего, который просил о смягчении наказания в отношении ФИО52

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, способствование экономии правовых средств, положительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом, имеет на иждивении супругу, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием, мать, которая является пенсионером, трех малолетних детей, двое из которых страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, а также совершеннолетнюю дочь, которая является студенткой ВУЗа, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО52 обстоятельств исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ему наказание за данное преступление ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения им особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, его роли в совершении группового преступления, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему положений ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривает. При этом, учитывая изложенное, применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО52 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: