Решение № 2-1948/2020 2-1948/2020~М-1362/2020 М-1362/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1948/2020

Дело № 2-1948/2020

74RS0038-01-2020-001814-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 04 июня 2020 года №, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойки за период, начиная с 07.04.2020 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на 475 000 руб., но не более 500 000 руб.

В обоснование требований указано, что 25.05.2019 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Камаз, регистрационный №, гражданская ответственность владельцев которого в отношении ТС застрахована СПАО «Ингосстрах» и транспортного средства Фольксваген, регистрационный № под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого в отношении ТС застрахована в АО «АльфаСтрахование». В момент ДТП ФИО4 являлся пассажиром транспортного средства Фольксваген, регистрационный №. В СПАО «Ингосстрах» 16.03.2020 поступило заявление о страховой выплате. 31.03.2020 СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление, направило мотивированный отказ. 23.04.2020 от ФИО2 поступила претензия. 23.04.2020 СПАО «Ингосстрах», рассмотрев претензию, направило ответ об отсутствии оснований для пересмотра выплаты. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 04 июня 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 вынесено решение № № об удовлетворении требований (заявления) потребителя ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойки за период, начиная с 07.04.2020 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на 475 000 руб., но не более 500 000 руб. Считает, что водителя, участвующие в ДТП от 25.05.2019г., солидарно несут ответственность за причиненный вред. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В данном случае ДТП произошло 25.05.2019 г., в связи с чем п.9.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит применению. Кроме того, ссылаются на то, что ТС Камаз в момент столкновения находился в состоянии покоя, не мог проявлять своих вредоносных свойств и, следовательно, не являлся источником повышенной опасности, в связи с чем гражданская ответственность владельцев ТС Камаз за вред, причиненный жизни ФИО4, не наступила.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО5 представил в суд письменные возражения, полагая вынесенное финансовым уполномоченным решение законно и обосновано.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Их представитель ФИО6 представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 вынесено решение № об удовлетворении требований (заявления) потребителя ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойки за период, начиная с ДАТА по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на 475 000 руб., но не более 500 000 руб. (л.д. 24-37).

Вышеуказанным решением установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7, государственный регистрационный знак №. Пассажиру <данные изъяты> ФИО4 был причинен вред, который скончался от полученных в результате телесных повреждений.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является отцом ФИО4

16.03.2020 в СПАО «Ингосстрах» от ФИО2 поступило заявление о страховой выплате.

31.03.2020 СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление, направило отказ в связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» выплатило 475 000 руб. заявителю, а также в связи с тем, что транспортное средство ФИО7 находилось в состоянии покоя и не являлось источником повышенной опасности.

23.04.2020 от ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия.

23.04.2020 СПАО «Ингосстрах», рассмотрев претензию, направило ответ об отсутствии оснований для пересмотра выплаты.

18.05.2020 ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3). Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 вышеуказанного закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.На основании п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; - не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, по которому страховой случай наступил.

Рассматривая обращение, оценив представленные доказательства, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, установив, что смерть пассажира ФИО4 произошла в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, в связи с чем страховое возмещение третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы 500 000 рублей по каждому договору страхования, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 475000 рублей.

С данными выводами суд соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным по обращению обстоятельствам и подтверждаются представленными доказательствами.

Учитывая, что смерть ФИО4 наступила в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности (автомобилей) по отношению к которым он, как пассажир, являлся третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», то у ответчика в силу норм Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникла обязанность произвести страховую выплату в максимальном размере по договору страхования от 19.04.2019 г. МММ №.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» нарушены сроки выплаты страхового возмещения, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг правомерно взыскана неустойка в пользу ФИО2 за период с 07.04.2020 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на 475 000 руб., но не более 500 000 руб.

Ссылки в заявлении СПАО «Ингосстрах» на положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не могут быть приняты во внимание судом, поскольку изменения, которые внесены п. 8 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению с 1 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Применительно к приведенным выше изменениям в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодателем не придана обратная сила, и применению к отношениям, возникшим до их юридического признания, недопустимо.

Установлено, что договор ОСАГО заключен СПАО «Ингосстрах» с ФИО7 19.04.2019 (владельцем ТС <данные изъяты>), 19.10.2018 между АО «Альфа Страхование» и ФИО3 (владельцем <данные изъяты>), соответственно, в связи с чем оснований для применения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в данном случае не имеется.Не могут быть приняты во внимание судом и доводы о том, что транспортное средство ФИО7 находилось в состоянии покоя и не являлось источником повышенной опасности, поскольку под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Проверив решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 04 июня 2020 года №, суд не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 04 июня 2020 года № отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий