Приговор № 1-57/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № 1-57/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Сикачеве Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> юсти-ции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Арсы Л.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в откры-том судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего судимости, не состоящего в браке, <данные изъяты> призванного на военную службу по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зареги-стрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337, ч. 3.1 ст. 337, ч. 2.1 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период объявленной на территории Российской Федерации час-тичной мобилизации, являясь военнослужащим, призванным на военную службу <данные изъяты> и проходящим ее в войсковой части №, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и временно уклониться от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имея соответствующее предписание <данные изъяты> военной комендатуры <данные изъяты> (далее – Военная комендатура), по истечению срока явки на службу (2 августа 2023 года), не явился на службу в данную воинскую часть, расположенную в н.<адрес>, на территории которой введено военное положение, а стал с ноля часов 3 августа 2023 года проводить время по своему усмотрению на территории <адрес> и в <адрес>, незаконно находясь вне сферы воинских право-отношений.

Около 14-ти часов 31 августа 2023 года ФИО2 добровольно прибыл в Военную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу. В тот же день он был прикомандирован к войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 3 октября 2023 года, являясь военнослужащим, призванным на военную службу <данные изъяты> и проходящим ее в войсковой части №, куда ФИО2 был временно прикомандирован, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с той же, что и ранее целью, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не прибыл на службу в указан-ную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам.

Вместо этого он стал проживать и проводить время по своему усмотрению в <адрес>.

Около 11 часов 30 минут 18 октября 2023 года ФИО2 вновь добровольно обратился в Военную комендатуру, после чего был прикомандирован к войсковой части №, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских право-отношений было прекращено.

При тех же обстоятельствах ФИО2 30 октября 2023 года, с той же, что и ранее целью, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обсто-ятельств опять не прибыл на службу в войсковую часть № в установленный регла-ментом служебного времени срок – к 8 часам.

Вместо этого он вновь стал проживать и проводить время по своему усмот-рению в <адрес>.

В 8 часов 8 ноября 2023 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В 15-ом часу 17 ноября 2023 года ФИО2 с той же, что и ранее целью, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств самовольно оставил место службы – войсковую часть № и убыл к месту своего жительства в г<адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 11 часов 14 марта 2024 года ФИО2 в сопровождении военно-служащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО6 прибыл в Военную комендатуру и в тот же день был прикомандирован к войсковой части №, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотно-шений было прекращено.

Во все приведенные выше периоды подсудимый, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, при отсутствии каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, оправдывающих его действия, проводил время по своему усмотрению, в войсковую часть № и в войсковую часть № не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. В органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы ФИО2, осознавая противоправность своих действий, не обращался и о себе, как о военнослужащем, не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью и дал в судебном заседании показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному. При этом ФИО2 показал, что в случае с первым из совершенных им деяний он, не обнаружив в <адрес> своей воинской части, и по причине отсутствия там ее представителей решил вернуться домой, рассчитывая, что при необходимости представители войсковой части № найдут его по его домашнему адресу. В остальных случаях инкриминируемых ему деяний он действовал по при-чине невыплаты ему денежного довольствия. Вместе с тем, подсудимый указал, что указанные причины не являлись уважительными в смысле совершенных им деяний, так же, как и стечением тяжелых обстоятельств, оправдывающих содеянное им. Как показал в судебном заседании ФИО2, в периоды своего прикомандирования к войсковой части № он, помимо приведенной выше проблемы с денежным до-вольствием, был обеспечен всеми видами положенного довольствия.

Вина ФИО2 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательст-вами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 (военнослужащий Военной комендатуры), ДД.ММ.ГГГГ военным комендантом Военной комендатуры ФИО2 было вручено предписание на убытие в войсковую часть №, согласно которому ФИО2 должен был в нее прибыть 2 августа 2023 года. Также подсудимому было доведено, что если он в указанный в предписании срок в воинскую часть не прибудет, то он станет незаконно отсутствовать на службе и может быть за это привлечен к уго-ловной ответственности. ФИО2 тогда сказал, что он все понял и будет убывать в свою воинскую часть. 31 августа 2023 года подсудимый прибыл в Военную комен-датуру и заявил, что ранее не смог дозвониться до представителей своей воинской части и не знал, куда ему прибывать, а поэтому принял решение вернуться обратно в <адрес>. После этого данный военнослужащий был прикомандирован к войсковой части №. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, из войсковой части № в Военную комендатуру поступила информация о том, что ФИО2 не прибыл на построение личного состава этой воинской части и стал незаконно отсутствовать на службе. 18 октября 2023 года подсудимый прибыл в Военную комендатуру, пояснив, что в период со 2 по 18 октября 2023 года он находился в <адрес> по месту проживания своей сожительницы. Каких-либо уважительных причин своего отсутст-вия на службе ФИО2 не назвал. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении подсудимого из войсковой части № поступила информация о том, что он вновь не прибыл на построение личного состава воинской части и стал незаконно отсутствовать на служ-бе. До 14 марта 2024 года ФИО2 ни в Военную комендатуру, ни в войсковую часть № не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. В утреннее время 14 марта 2024 года подсудимый был доставлен в Военную комен-датуру военнослужащими <данные изъяты> войсковой части №. После этого ФИО2 был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии. При этом подсу-димый вновь не смог назвать какие-либо уважительные причины своего отсутствия в войсковой части №.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (<данные изъяты> №) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в данной воинской части. При этом он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, денежные средства у него не вымогались, физическое насилие не применялось. Насколько известно данному свидетелю, ФИО2 в Военной комендатуре было выдано предписание, согласно которому тот должен был 2 августа 2023 года прибыть на службу в войсковую часть №. Однако, ФИО2 в эту воинскую часть так и не прибыл, и не приступил к исполнению обязанностей военной службы. На связь с кем-либо из должностных лиц войсковой части № подсудимый не выходил, а также не сообщал о своем местонахождении и о том, когда он прибудет на службу. При этом никто из числа командования данной воинской части не разрешал ему не прибывать на службу и не исполнять свои служебные обязанности. О наличии у ФИО2 каких-либо уважительных причин, по которым он отсутствовал на службе, ему ничего не извест-но, находился ли подсудимый на стационарном лечении, ему также не известно. В случае, если бы ФИО2 прибыл в <адрес> и не смог связаться с коман-дованием воинской части, то он мог обратиться с данной проблемой в какую-либо военную комендатуру на территории <адрес>, и в итоге было бы органи-зовано его доставление к месту службы.

Как видно из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (военнослужащий, проходящий военную службу <данные изъяты> в войсковой части №), они аналогичны пока-заниям свидетеля ФИО8

В судебном заседании свидетель ФИО10 (военнослужащий, прикоманди-рованный к войсковой части №) показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован к войсковой части №. С этого же времени он знает о прикоман-дировании к этой воинской части и ФИО2 При этом ему известно, что 3 октября 2023 года подсудимый к 8 ч. 00 мин. на службу в войсковую часть № не прибыл, и с указанного времени отсутствовал на службе в этой воинской части вплоть до 18 октября 2023 года, когда самостоятельно прибыл на службу. Также ему известно, что 30 октября 2023 года, к 08 ч. 00 мин., ФИО2 вновь не прибыл на службу в войсковую часть № и отсутствовал на службе вплоть до 8 ноября 2023 года, прибыв в этот день на построение к 8 ч. 00 мин. и приступив к исполнению служеб-ных обязанностей. Как показал данный свидетель, 17 ноября 2023 года подсудимый отсутствовал на вечернем построении в войсковой части № и после этого стал в очередной раз отсутствовать на службе. При этом до настоящего времени он на служ-бу не прибыл и не приступил к исполнению обязанностей военной службы. Лично он ФИО2 в вышеуказанные периоды отсутствия подсудимого на территории войс-ковой части № не видел. Насколько ему известно, у ФИО2 каких-либо проб-лем и жалоб при прохождении военной службы в войсковой части № не было. За время прохождения ФИО2 военной службы в войсковой части № тот был обеспечен всеми видами довольствия, о фактах применения к нему физического насилия и вымогательства денежных средств ему, свидетелю, ничего неизвестно. ФИО2 каких-либо сведений в войсковую часть № о наличии у него уважи-тельных причин, по которым он отсутствует на службе, не предоставлял и не сообщал о наличии тяжелых жизненных обстоятельств и нахождении его на стационарном лечении.

В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 (военнослужащие, прикомандированные к войсковой части №) дали показания, аналогичные пока-заниям свидетеля ФИО10

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 (военнослужащие, при-командированные к войсковой части №) видно, что они аналогичны показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в части, касающейся неза-конного отсутствия ФИО2 на территории войсковой части № в период с 3 по 18 октября 2023 года и в период с 17 ноября 2023 года.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован к войсковой части №. Также, в конце ДД.ММ.ГГГГ года к войсковой части № был прикомандирован и ФИО2, кото-рый периодически допускал не прибытия или опоздания на построения личного состава, прикомандированного к войсковой части №. Как показал данный сви-детель, вечером ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в расположение войсковой части № по итогам прохождения военно-врачебной комиссии, после чего, на ближай-шем построении личного состава, прикомандированного к войсковой части №, утром 20 ноября 2023 года, ему стало известно, что ФИО2 отсутствует на службе в этой воинской части, не прибывая на утренние и вечерние построения. До насто-ящего времени подсудимый в войсковую часть № не прибыл и к исполнению обязанностей военной службы не приступил. Вместе с тем, ему не известно о наличии у ФИО2 каких-либо проблем и жалоб в период прохождения военной службы в войсковой части №. Насколько ему известно, за время прохождения военной службы в данной воинской части подсудимый был обеспечен всеми видами довольст-вия. О фактах применения к ФИО2 физического насилия и вымогательства денежных средств ему ничего не известно. Подсудимый каких-либо сведений в войс-ковую часть № о наличии у него уважительных причин, по которым он отсутст-вовал на службе, не предоставлял и не сообщал о наличии у него тяжелых жизненных обстоятельств, а также нахождении его на стационарном лечении.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (военнослужащий, проходящий военную службу <данные изъяты> в войсковой части №), ФИО2 в период со 2 августа 2023 года по 6 июня 2024 года в данную воинскую часть не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. При этом подсудимый в войсковой части № был обеспечен всеми положен-ными видами довольствия, какие-либо противоправные действия в отношении него не совершались. В период с ДД.ММ.ГГГГ года им, свидетелем, по указанию коман-дования войсковой части – № осуществлялись мероприятия по розыску военнослужащих этой воинской части. В связи с этим 14 марта 2024 года он прибыл в <адрес> с целью розыска ФИО2 и обнаружил того около 10 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>. Он сообщил подсудимому, что тот разыскивается за совершение самовольного остав-ления воинской части и попросил его проследовать вместе с ним в Военную комен-датуру. Около 11 ч. 00 мин. ФИО2 был доставлен им в Военную комендатуру. При этом в пути следования подсудимый о каких-либо уважительных причинах сво-его отсутствия на службе ему не сообщал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с ФИО2, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При этом во ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был <данные изъяты> и отправлен для ее прохождения в войсковую часть №. За время прохождения военной службы в этой воинской части подсуди-мый не высказывал ей жалоб о необеспечении его какими-либо положенными ему видами довольствия. О фактах применения в отношении него физического насилия или вымогательства денежных средств, либо совершения в отношении него иных противоправных действий ФИО2 ей также ничего не сообщал. Как показала данный свидетель, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после прохождения лечения и военно-врачебной комиссии в Военной комендатуре было выдано предписание на убытие в его воинскую часть, которая находилась в <данные изъяты><данные изъяты> В связи с этим она приобрела ему билет до <адрес>, откуда ФИО2 должен был добраться до своей воинской части. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уехал из дома, а примерно через неделю позвонил ей и сообщил, что он не смог попасть на территорию своей воинской части, так как его никто не встретил. Примерно 21 или 22 августа 2023 года ФИО2 прибыл обратно в <адрес>. 31 августа 2023 года подсудимый убыл в Военную комендатуру и был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. В период с августа 2023 года по март 2024 года ФИО2 на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, за медицинской помощью он никуда не обращался. Каких-либо уважительных причин для отсутствия на службе и стечения тяжелых жизненных обстоятельств у ФИО2 не было.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия была осмотрена детализация соединений абонентского номера, используемого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой соединения этого абонентского номера совершались через абонентские станции, территориально расположенные:

- в период с 16 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 ч. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территориях <адрес> и <адрес>;

- в период с 6 ч. 55 мин. до 10 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- в период с 12 ч. 00 мин. до 17 ч. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес> и <адрес>;

- в период с 18 ч. 56 мин. до 23 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- в период с 03 ч. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 ч. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- в период с 06 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- в период с 13 ч. 36 мин. до 18 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- в период с 20 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территориях <адрес> и <адрес>.

Копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью <данные изъяты> Военной комендатуры подтверждается то, что ФИО2 необходимо было ДД.ММ.ГГГГ убыть в войсковую часть № со сроком прибытия в нее – 2 августа 2023 года.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе дан-ного следственного действия был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по принадлежащему ФИО2 банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом было установлено, что в этот период соответствующие операции проводились в <адрес> и <адрес>.

Согласно сообщению из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приобретал билеты на железнодорожный транспорт по маршрутам:

- отправление – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, в 07 ч. 14 мин.), а прибытие – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, в 11 ч. 10 мин.);

- отправление – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, в 12 ч. 20 мин.), а прибытие – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 53 мин.);

- отправление – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, в 07 ч. 44 мин.), а прибытие – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, в 15 ч. 15 мин.);

- отправление – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, в 03 ч. 10 мин.), а прибытие – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч. 40 мин.);

- отправление – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 35 мин.), а прибытие – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, в 22 ч. 20 мин.).

Как усматривается из копии учетной карточки к военному билету № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу <данные изъяты>.

Копиями выписок из приказов <данные изъяты> по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава этой воинской части, поставлен на все виды обеспечения, назначен в итоге в этой воинской части на должность <данные изъяты> и его необходимо было полагать приняв-шим дела и должность, и приступившим к исполнению должностных обязанностей.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия был осмотрен именной список для производства вечерних поверок военнослужащих, находящихся под стражей в/ч № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и при этом было установлено, что ФИО2 отсутствовал на службе в войсковой части № в периоды с 3 октября до 18 октября 2023 года, с 30 октября до 8 ноября 2023 года и с 17 ноября 2023 года.

Аналогичная информация усматривается и из исследованных в судебном засе-дании выписок из приказов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с регламентами служебного времени военнослужащих управ-ления соединения и прикомандированных военнослужащих (войсковой части №) на летний и зимний периоды обучения 2023 года установлено время прибытия на службу к 8 ч. 00 мин.

Как усматривается из копии служебной карточки ФИО2, он поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в настоящее время каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает, может осознавать фак-тический характер своих действий и руководить ими, а также может принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болез-ненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО2 в принудительных мерах медицинского ха-рактера не нуждается. В настоящее время он клинических признаков активной зави-симости от наркотических средств и (или) от алкоголя не выявляет, наркоманией и (или) алкоголизмом не страдает и, следовательно, в соответствующем лечении не нуждается.

Анализируя данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого ему деяния и во время его совершения, а также поведение ФИО2 в суде, военный суд признает приведенное заключение обоснованным, а данного военнослужащего – вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 годен к военной службе (категория «А»).

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года в Российской Федерации с ноля часов 20 октября 2022 г. на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их досто-верными, а виновность подсудимого считает установленной.

С учетом соответствующей позиции по данному поводу государственного об-винителя, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, призванным на военную службу <данные изъяты> и проходящим таковую по контракту, с целью вре-менно уклониться от ее прохождения, в приведенный в описательной части приговора период августа 2023 года не явился в срок в войсковую часть – №, суд расценивает как не явку в срок на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как данное преступление было совершено этим военнослужащим без уважительных при-чин в период мобилизации и военного положения.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу <данные изъяты> и проходящим таковую по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения, в приведенный в описательной части приговора пе-риод октября 2023 года не явился в срок в войсковую часть №, то эти его действия суд, с учетом соответствующей позиции по данному поводу государственного обви-нителя, расценивает как неявку в срок на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как данное преступление было совершено этим военнослужащим без уважительных при-чин в период мобилизации.

Действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, призванным на во-енную службу <данные изъяты> и проходящим таковую по контракту, с целью времен-но уклониться от ее прохождения в период с 09 ч. 00 мин. 30 октября до 08 ч. 00 мин. 8 ноября 2023 года не явился в срок в войсковую часть №, суд, с учетом соот-ветствующей позиции по данному поводу государственного обвинителя, расценивает как неявку в срок на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, так как данное преступление было совершено этим военнослужащим без уважительных причин в период мобили-зации.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу <данные изъяты> и проходящим таковую по контракту, с целью временно укло-ниться от ее прохождения 17 ноября 2023 года самовольно оставил место своей службы – войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 14 марта 2024 года, то эти его действия суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, и квалифи-цирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как данное преступление было совершено этим военнослужащим без уважительных причин в период мобилизации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, признав свою вину в содеянном, является ветераном боевых действий (<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и <данные изъяты>

Также, при назначении ему наказания суд принимает во внимание то, что ФИО2 добровольно прекратил свое незаконное пребывание вне места службы, совершив преступления, предусмотренные ч. 3.1 ст. 337, ч. 3.1 ст. 337 и ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, приведенные данные о личности ФИО2, в том числе состояние его здоровья, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку считает, что именно такое нака-зание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, ис-правлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд принимает во внимание то, что неоднократное нарушение ФИО2 установленного порядка пребывания на военной службе, представляющей собой особый вид государственной службы, влияет непосредственно на обеспечение обо-роны страны и безопасности государства, а поэтому не находит оснований для при-менения при назначении ему наказания за совершенные преступления ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, кото-рые позволяли бы при назначении ФИО2 за совершенные преступления приме-нить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 в условиях военной службы в период мобилизации, а в первом случае и в период военного положения, принимая во внимание высокую степень общест-венной опасности каждого из них, суд также не усматривает оснований для изме-нения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, суд исходит из поло-жений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную необходимо оставить без изменения.

Время содержания ФИО2 под стражей следует засчитать в срок назначен-ного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вопрос вещественных доказа-тельств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и личность ви-новного, суд, руководствуясь положениями ст. 48 УК РФ, не находит необходимым лишать ФИО2 в случаях с совершением преступлений, предусмотренных ч. 3.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, воинского звания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное в августе 2023 года, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за преступление, совершенное в октябре 2023 года, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Также ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 1 апреля 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, используемого ФИО2, и оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащим ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

- именной список для производства вечерних поверок военнослужащих, нахо-дящихся под стражей в/ч № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО11, – передать в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»