Решение № 2-2326/2023 2-57/2024 2-57/2024(2-2326/2023;)~М-2050/2023 М-2050/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-2326/2023

УИД №

Дело № 2-57/2024 (2-2326/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав в обоснование иска, что 30.09.2006 года между истцом и ФИО8. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО9. был предоставлен кредит на сумму 14795,60 рублей. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО10. умер, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Просили взыскать с наследственного имущества ФИО11. задолженность по кредитному договору в размере 16189,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 648 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 14795,60 рублей сроком 183 дня с 01.10.2006 по 02.04.2007, с условием уплаты 32% годовых. Банком обязательства по договору исполнены, кредит выдан, погашение кредита ФИО13. надлежащим образом не производилось. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 16189,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14. умер. Согласно ответу нотариуса ФИО1 на запрос суда, установлено, что в переданном архиве нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО15 хранится наследственное дело ФИО16. №, открытое ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ООО Страховая компания «<данные изъяты>» от 13.12.2016 года, наследственная масса не определена, заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало (л.д. 37).

Судом также установлено, что наследников после смерти ФИО17. нет, денежные средства на счетах в банках отсутствуют, недвижимое имущество в собственности отсутствует, квартира № дома № по <адрес> где он проживал, ему не принадлежала, транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При всём этом согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а ФИО18 напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, вместе с тем, по изложенным выше обстоятельствам обязательство по возврату долга прекращается невозможностью исполнения, так как доказательств существования после смерти ФИО19 наследственного имущества банком не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН № в удовлетворении заявленных к наследственному имуществу ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2006 года в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Д.В. Панов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.