Решение № 2-2109/2019 2-2109/2019~М-1937/2019 М-1937/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2109/2019

Дело № 2-2109/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-002821-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н,

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца (ответчика) ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчиков (истцов) ФИО3, ФИО4 и их представителя ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и

по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просит установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ...., умершей .... года, ФИО1 - после смерти отца ...., умершего .... года, и признать за собой право собственности на .... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельные участки площадью .... кв. м и .... кв. м, расположенные по адресу: ...., в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца ...., умершего .... года. В состав наследства после его смерти вошли .... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., и два земельных участка по этому же адресу, площадью .... кв.м (кадастровый номер ....) и площадью .... кв.м (кадастровый номер ....). Указанный жилой дом был построен бабушкой истца .... и дедушкой .... на земельном участке, выделенном на основании договора на право застройки от 18 декабря 1937 года, заключенного между .... и отделом коммунального хозяйства (райкомхозом). Ранее у дома был другой адрес: ..... После гибели .... на фронте, наследниками указанного имущества стали его жена .... и дети - дочь ...., сыновья .... и .... которым 04 апреля 1947 года выдано свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома. 22 мая 1947 года .... и ее дети продали 1/2 долю дома ...., после чего в собственности у каждого осталось по 1/8 (0,125) доле в праве общей долевой собственности на дом.

.... года умер ...., после его смерти наследниками к его имуществу являлись его жена .... и двое несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4.

25 августа 1984 года между сособственниками жилого дома ...., которой 1/2 долю в праве на дом продала .... заключено соглашение о перераспределении долей, в связи с возведением ..... пристроя к дому и перестройкой .... своей части жилого дома, в результате которого доли .... и .... увеличились, а доли остальных сособственников уменьшились, и распределились следующим образом: .....

.... года .... подарила принадлежащие ей .... доли в праве на дом брату .... после чего ему стало принадлежать 0,248 долей.

21 сентября 1990 года между сособственниками жилого дома заключен ещё один договор о перераспределении долей, в результате которого доли распределились следующим образом: .....

В настоящее время, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 04 апреля 2019 года, на дом зарегистрировано право собственности .... - на .... долей в праве общей долевой собственности, .... - на .... долей (после смерти матери .....) и .... - на .... долей (после смерти ....).

То есть, .... (отцу истца) принадлежало .... доли жилого дома и, кроме того, он фактически принял наследство после смерти матери ....., умершей .... года, поскольку на момент ее смерти проживал и был прописан в спорном доме вместе с матерью. Другие наследники - дети ....., умершего раньше матери, и .... с матерью не проживали и не были с ней прописаны на дату смерти. Следовательно, .... стало принадлежать .... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом ....

Кроме того, .... принадлежит на праве собственности земельный участок площадью .... кв.м (кадастровый номер ....) по этому же адресу - на основании постановления администрации города Муром от 20 августа 1992 года № 566. И после смерти матери .... к .... в порядке наследования перешёл земельный участок площадью .... кв.м (кадастровый номер ....), который предоставлялся ей на основании того же постановления администрации города Муром, учитывая, что он фактически принял наследство.

После смерти отца .... истец ФИО1 фактически приняла наследство, так как на дату его смерти была зарегистрирована и проживала в квартире, в которой был зарегистрирован и проживал отец, а также она владела и пользовалась жилым домом и земельным участком по адресу: ...., принадлежащими отцу на праве собственности. Поэтому полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на принадлежавшее отцу имущество в порядке наследования. Другие наследники ФИО6 - его сыновья .... наследство не принимали, а его жена - ..... умерла раньше отца (л.д. 4-8).

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 и просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти матери ...., умершей .... года, и признать за каждым право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ул...., и на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу, площадью .... кв. м с кадастровым номером .....

В обоснование исковых требований указано, что они являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца .... умершего .... года, и после смерти матери ...., умершей .... года. .... значится предоставленным на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., по адресу: ...., - на основании постановления № 566 Главы администрации города Муром от 20 августа 1992 года. Однако участок предоставлен на имя давно умершего человека. Кроме того, .... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 апреля 1947 года и договоров р. № 2-3050 от 25 августа 1984 года и р. № 3-2624 от 21 сентября 1990 года принадлежит .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..... Однако данные договоры .... тоже не мог подписать, поскольку на тот момент являлся умершим. После смерти .... наследство приняли его жена .... и несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО3, соответственно, к каждому из них принадлежавшее отцу имущество перешло в равных долях. При этом истцы на тот момент являлись несовершеннолетними и не осознавали обстоятельств принятия наследства после смерти отца. При заключении договоров р. № 2-3050 от 25 августа 1984 года и р. № 3-2624 от 21 сентября 1990 года за умершего .... действовала его жена .... (мать истцов) с формулировкой «принявшая наследство после умершего .... года мужа - ...., но не оформившая своих наследственных прав». То есть, истцы приняли наследство после смерти своего отца ...., но из-за ошибок в документах, подписанных их матерью без оформления наследственных прав после смерти отца, они в настоящее время не могут зарегистрировать свои права в установленном законном порядке; согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 04 сентября 2019 года за .... и .... не зарегистрированы права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также на земельный участок. После смерти матери .... истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершали каких-либо действий по фактическому принятию наследства, поскольку им не было известно о принадлежности родителям какого-либо имущества, учитывая, что после смерти отца они являлись несовершеннолетними, а мать не оформила их наследственные права, а также свои. О том, что после смерти отца к ним и их матери .... в порядке наследования по закону перешли доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, и им должен был быть предоставлен земельный участок, им стало известно от ФИО1 в июле 2019 года, которая занималась оформлением документов на указанный жилой дом и земельные участки. Полагают, что изложенные ими обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска ими срока для принятия наследства после смерти матери ...., соответственно, он подлежит восстановлению, и имеются основания для признания за ними права собственности на принадлежавшее отцу и матери имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок с кадастровым номером .... (л.д. 122, 123).

Определением Муромского городского суда гражданское дело № 2-2109/2019 года по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и на земельные участки в порядке наследования и гражданское дело № 2-2157/2019 года по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д. 117).

Определением Муромского городского суда от 23 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7, сын .... (родного брата истца ФИО1), умершего .... года (л.д. 183, 184).

Истец (ответчик по иску Д-вых) ФИО1 вместе с представителем по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям; иск ФИО3, ФИО4 признала в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 чт. 173 ГПК РФ, ей разъяснены.

Ответчики (истцы по иску ФИО1) ФИО3, ФИО4 вместе с представителем по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании поддержали свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям; иск ФИО1 признали в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 чт. 173 ГПК РФ, им разъяснены.

Представитель третьего лица администрации округа Муром в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ранее представил отзывы на исковые заявления, в которых разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 90-93, 153-156).

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д. 11-13, 185, 187, 189).

Проверив материалы дела, которыми подтверждены принадлежность спорного имущества наследодателям ....., умершей .... года, ....., умершему .... года, .... умершему .... года, ...., умершей .... года, на день открытия наследства; место открытия наследства после их смерти; родственные отношения истцов с наследодателями; обстоятельства принятия наследства .... - после смерти матери ...., ФИО1 - после смерти отца ...., .... и .... - после смерти отца .....; то, что родные братья истца ФИО1 - ФИО11 и ФИО12 наследство после смерти отца не принимали; уважительность причин пропуска .... и .... срока для принятия наследства после смерти матери ...., что является основанием для его восстановления и признания их принявшими наследство; суд принимает признание иска ФИО1 ответчиками ФИО3 и ФИО4, признание иска ФИО3 и ФИО4 ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и считает исковые требования ФИО1 и исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст. ст. 218, 1142, 1152-1155 ГК РФ.

При этом суд считает, что поскольку обстоятельства фактического принятия наследства .... после смерти матери ....., ФИО1 после смерти отца ..... являются основанием исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на имущество в составе наследства после смерти отца ....., установление факта принятия наследства в данном случае самостоятельным требованием не является.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ....,

за ФИО1, .... года рождения, уроженкой ...., - на .... долей в праве общей долевой собственности;

за ФИО3, .... года рождения, уроженцем ...., - на .... доли в праве общей долевой собственности;

за ФИО4, .... года рождения, уроженцем ...., - на .... доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1, .... года рождения, уроженкой ...., право собственности на земельные участки площадью .... кв. м (кадастровый номер ....) и площадью .... кв. м (кадастровый номер ....), расположенные по адресу: .....

Признать за ФИО3, .... года рождения, уроженцем ...., и за ФИО4, 13 .... года рождения, уроженцем ...., право собственности на земельный участок площадью .... кв. м (кадастровый номер ....), расположенный по адресу: ...., - по 1/2 доле за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30 декабря 2019 года.

Председательствующий Т.Н. Карева