Приговор № 1-273/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-273/2020

Дело № 1-273/20

42RS0016-01-2020-001222-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 14. 07.2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимого ФИО2,

защитника Медведевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.43 часов ФИО1 у себя дома в <адрес> посредством сотового телефона через терминал «Сбербанк онлайн» оплатил покупку наркотических средств перево<адрес> руб. Затем в 500 метрах от <адрес> по имеющимся географическим координатам, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, умышленно в 18.50 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта путем поднятия «закладки» <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 2,522 г, которое у него было изъято в 19.45 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Мазурин вину в совершении преступления признал полностью. Показал в судебном заседании, что действительно ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» заказал для личного потребления наркотическое средство «<данные изъяты>» 3 гр. Со своей карты на предоставленный номер перевел 1000 руб. Затем на телефон пришло сообщение о месте « закладки», фото и географические координаты. Вечером прибыл к месту «закладки», нашел его, забрал упаковку с наркотиком и направился обратном, но минут через 10 к нему подошли сотрудники полиции. Он не отрицал, что у него имеется наркотик. Его доставили в пункт полиции на автовокзале <адрес>. В присутствии понятых он отдал наркотик.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, которые присутствовали в качестве понятых при проведении в отношении подсудимого личного досмотра, и пояснили, что в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пакет с наркотическим средством, сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления.

Порядок проведения и результаты личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, сотовый телефон, отражены в протоколе, где расписались ФИО1, понятые, сотрудник полиции, проводивший досмотр подсудимого (л.д. 6).

Из рапорта полицейского БППСП УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> отрабатывал оперативную информацию, когда заметил подозрительного гражданина, который ходил из стороны в сторону, наклонялся к земле. При остановке гражданина, тот не отрицал наличие у него наркотического средства. В комнате охраны автовокзала <адрес> в присутствии двух понятых у него в ходе личного досмотра из левого кармана шорт изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а из руки – сотовый телефон (л.д. 5).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимый указал место, расположенное по адресу <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик путем поднятия «закладки» (л.д. 33-36, фототаблицал.д. 37-38).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО2, массой 2,522 г, является <данные изъяты>, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса <данные изъяты> без упаковки на момент проведения первоначального исследования составила № грамма (л.д. 11-12, 55-58).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимым наркотического средства относится к крупному размеру.

В ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у ФИО2 не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления, что подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2.

Как следует из представленных доказательств, кроме наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра, иных наркотиков у ФИО2 изъято не было.

Из протокола осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у подсудимого, следует, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка между подсудимым и лицом, сбывшим ему наркотическое средство, подтверждающая, что наркотическое средство было заказано ФИО2 и оплачено переводом на предоставленный номер банковской карты (л.д. 41-42, фототаблицал.д. 43-46).

В ходе судебных прений государственный обвинитель Продченко Я.С. изменила обвинение в сторону его смягчения, исключив незаконное хранение наркотического средства. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 23.12.2010) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Между тем, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота практически сразу после его незаконного приобретения.

Подсудимый, как следует из исследованных доказательств, в том числе из рапортов, показаний подсудимого в судебном заседании, фактически не имел возможности распорядиться наркотиком, поскольку практически сразу же после поднятия «закладки» был остановлен сотрудниками полиции с целью пресечения преступной деятельности.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, состояние беременности сожительницы, а также то, что удовлетворительно характеризуется.

В ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), а также в ходе проверки показаний на месте информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Мазурину необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Мазурину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, так как считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1, наркотическое средство, изъятое у подсудимого, а также сотовый телефон, содержащей сведения о контактах ФИО1 со сбытчиком наркотических средств, следует хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство. Документы следует хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «в» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сумма, выплаченная адвокату ФИО5 за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 9750 руб. (л.д. 89) подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек полностью или частично, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 регулярно, не реже одного раза в месяц, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «Самсунг» хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица; документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: