Решение № 12-123/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 13 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре: Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 29.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнут к административному наказания в вид е штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 29.11.2017 года и жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просил отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по административному делу, указав в жалобе, что 07.12.2017 г. по постановлению № 18810163170810804091 от 10.08.2017 года им был уплачен штраф в размере 5000 рублей, а также 11.12.2017 года по указанному постановлению им повторно был уплачен штраф в размере 5 000 рублей. В настоящее время его банковская кварта заблокирована судебным приставами –исполнителями Куйбышевского района г. Самары, которые намерены взыскать с него 10 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-576/2017 от 29.11.2017 г. за неуплату административного штрафа по постановлению № 18810163170810804091 от 10.08.2017 года, однако он фактически заплатил эти 10 000 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица - инспектор ДПС 1 роты ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, учитывая уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления, суд считает подлежащим восстановлению процессуального срока обжалования оспариваемого постановления.

Проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а доводы его жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административным материалом установлено, что до 29.11.2017 года отсутствовали сведения об уплате ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению № 18810163170810804091 от 10.08.2017 года, вступившего в законную силу 28.08.2017 г., срок уплаты которого истекал 28.10.2017 г., за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Данные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СН 007875 от 25.11.2017 года, постановлением № 18810163170810804091 от 10.08.2017 года, справкой о нарушениях.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка.

Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 29.11.2017 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.

Судья (подпись) Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: