Решение № 2-1917/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1917/2020

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – администрации Кстовского муниципального района – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кстовского муниципального района, администрации Афонинского сельсовета (адрес обезличен), ООО «Инженерные сети НН» о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ООО «Инженерные сети НН», в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена)г. по адресу (адрес обезличен), напротив (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 на праве собственности транспортному средству (данные обезличены) г/н (номер обезличен). ДТП произошло в результате наезда на препятствие в виде нарушения целостности дорожного покрытия, расположенное напротив (адрес обезличен) средство получило механические повреждения.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа) определена в сумме 285 989,80 рублей.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает (данные обезличены) Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.

В подпунктах 3.1.1, 3.1.2 указанного стандарта предусмотрено, что покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение - транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 сантиметров, по -ширине - 60 и глубине - пяти сантиметров.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 285 989,80 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 919 руб. 80 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Кстовского муниципального района, администрация Афонинского сельсовета Кстовского района.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Сумму ущерба просит взыскать с надлежащего ответчика по делу.

Представитель ответчика - администрации Кстовского муниципального района против иска возражает по доводам письменного отзыва. Полагает, что администрация Кстовского муниципального района является ненадлежащим ответчиком.

Представители ответчиков - администрации Афонинского сельсовета Кстовского района, ООО «Инженерные сети НН», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:.. вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям п. 3.1.1. ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена)г. в 18 часов 17 мин. по адресу (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие – «наезд на препятствие уч. 1 ед.», в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 на праве собственности транспортному средству (данные обезличены) г/н (номер обезличен).

Согласно пояснениям представителя истца ДТП произошло в результате наезда на препятствие в виде нарушения целостности дорожного покрытия.

Согласно схеме места ДТП истец наехала на яму по ходу движения ее автомобиля.

Определением инспектора ДПС от (дата обезличена) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении администрации Кстовского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена) установлен состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 3.5 КоАП (адрес обезличен) - невыполнение требований законов области и муниципальных нормативных правовых актов по восстановлению благоустройства территории в срок, указанный в разрешении (ордере на производство земляных и ремонтных работ, в бездействии производителя работ ООО «Инженерные сети НН»: ФИО3, в связи с чем он привлечен к административной ответственности и назначен штраф в сумме 5000 руб.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) на основании заявления ООО «Инженерные Сети НН» было выдано разрешение (ордер) (номер обезличен) на производство землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории Кстовского муниципального района, которое неоднократно продлевалось.

Согласно акта осмотра территории перед началом производства землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ от (дата обезличена), наличие и состояние асфальтового покрытия дороги, тротуара находится в удовлетворительном состоянии.

(дата обезличена) ордер закрыт до (дата обезличена).

В соответствии с гарантийным заявлением ООО «Инженерные Сети НН» обязуется выполнить весь комплекс работ по восстановлению нарушенного благоустройства в согласованные сроки. Заявитель гарантирует проведение восстановительных работ за свой счет при возникновении просадок и деформаций в течение 5 лет на улицах, площадях, имеющих усовершенствованное асфальтовое покрытие; не менее 3 лет на местных проездах, тротуарах и прочих территориях.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться вопросы местного значения, указанные в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 131-ФЗ.

(адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «О закреплении за сельскими поселениями (адрес обезличен) вопросов местного значения» за сельскими поселениями (адрес обезличен) закреплен вопрос местного значения, предусмотренный п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 5 Устава муниципального образования «Афонинкий сельсовет Кстовского муниципального района (адрес обезличен)», к вопросам местного значения Афонинского сельсовета относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Афонинского сельсовета и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Афонинского сельсовета, организация дорожного движения а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог.

Постановлением администрации Афонинского сельсовета (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Афонинского сельского (адрес обезличен)» автомобильная дорога, на которой произошло ДТП – №(адрес обезличен) относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения Афонинского сельсовета (адрес обезличен).

Таким образом, юридическим лицом, ответственным за состояние автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования «Афонинский сельсовет (адрес обезличен)» является администрация Афонинского сельсовета, а не администрация Кстовского муниципального района.

Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по делу суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям вышеуказанного ГОСТа, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения. Доказательства установления дорожных знаков, информирующих о неудовлетворительном качестве дорожного покрытия, не представлено.

В материалы дела сторонами не представлено доказательств, что в момент причинения повреждений транспортному средству истца, именно на данном участке проводились ремонтные работы, ограждения и спец. знаки на данном участке отсутствовали. Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 ехала к своему дому и яма образовалась непосредственно под ее машиной.

При таких обстоятельствах, поскольку участок проезжей части №(данные обезличены) (адрес обезличен) находится на содержании Афонинского сельсовета (адрес обезличен), который является ответственным за состояние автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта, именно на администрацию Афонинского сельсовета (адрес обезличен) должна быть возложена ответственность за вред, причиненный автомобилю истицы в результате ДТП, в связи с неисполнением возложенной на него обязанности по содержанию дорожного покрытия в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения, а в удовлетворении требований к остальным ответчикам должно быть отказано.

При этом, в дальнейшем администрация Афонинского сельсовета (адрес обезличен) не лишена возможности обратиться в суд с иском к подрядным организациям в порядке регресса.

С целью оценки стоимости восстановительного ремонта Истец обратилась в независимую организацию.

Согласно заключению ООО «Гост-Эксперт» (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (данные обезличены) г/н (номер обезличен) (без учета износа) определена в сумме 285 989,80 рублей.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО ООО «Гост-Эксперт», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Возражений относительно экспертного заключения от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах, сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца определяется судом в размере 285 989,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика - администрации Афонинского сельсовета Кстовского района, как лица, ответственного за содержание дороги.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с администрации Афонинского сельсовета Кстовского района в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4919,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кстовского муниципального района, администрации Афонинского сельсовета Кстовского района, ООО «Инженерные сети НН», удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Афонинского сельсовета Кстовского района в пользу ФИО2 материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) в сумме 285989,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4919,80 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации Кстовского муниципального района и ООО «Инженерные сети НН», отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин