Решение № 2А-302/2020 2А-302/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-302/2020

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года (,,,)

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Андриановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 360 руб. и пени за неуплату данного налога за период с 04.12.2018г. по 13.12.2018г. в сумме 08 руб. 40 коп., а всего 3368 руб. 40 коп., указав в обоснование требований, что ФИО1, являясь с 22.05.2004г. собственником легкового автомобиля марки/модель (данные изъяты) VIN: (данные изъяты), 1998 года выпуска, мощностью 112 л.с., в установленные ст.363 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) сроки не уплатил транспортный налог за 2017 год, в связи с чем данному налогоплательщику на основании п.3 ст.58, п.3 ст.75 НК РФ начислены пени и в адрес административного ответчика было выставлено налоговое требование от 14.12.2018г. №, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии недоимки по налогу и пени, не погашенной по настоящий момент. Определением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №. о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 3368 руб. 40 коп. был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

При подаче административного искового заявления налоговой инспекцией заявлено ходатайство в порядке ст.ст.123.7,286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) о восстановлении процессуального срока для обращения в суд после отмены судебного приказа, в обоснование которого указано, что срок обращения в суд в порядке искового производства истек 07.12.2019г. (дата отмены приказа +6 мес.), налоговая инспекция обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с поздним поступлением в адрес административного истца копии определения от ДД.ММ.ГГГГ. – нарочным через канцелярию налоговой инспекции 17.01.2020г. (входящий №). Межрайонная ИФНС просит признать данное обстоятельство уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

От административного истца, уведомленного своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство, в котором указано, что Межрайонная ИФНС России № по (,,,) поддерживает исковые требования к ФИО1 по основаниям, указанным в заявлении, просит восстановить пропущенный срок, поскольку обращение в порядке искового производства последовала в суд общей юрисдикции за рамками шестимесячного срока в связи с поздним поступлением определения от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа №. от ДД.ММ.ГГГГ., а именно – 17.01.2020г.

Подтверждено документально, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент зарегистрирован по адресу: (,,,) (адресная справка из МП ОМВД России по району (,,,) и (,,,) от 08.04.2020г.).

Судебная повестка, направленная по месту жительства ФИО1 заказным письмом с простым уведомлением по адресу регистрации: (,,,), вернулась за истечением срока хранения.

Судебное извещение и вызов ответчика в суд соответствуют требованиям ст.96 КАС РФ.

Действия по неполучению судебной повестки административным ответчиком, суд расценивает в соответствии с положениями ч.2 ст.100 КАС РФ как отказ адресата принять судебную повестку и считает ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещённым о дате и времени рассмотрения настоящего административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 3 НК РФ предусматривает, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст.19 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

В силу положений ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2). Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора (пп.1 п.3).

В статье 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Костромской области от 28.11.2002г. №80-ЗКО «О транспортном налоге» (в редакции от 29.11.2016г. №22) установлено, что ставка транспортного налога на 2017 год на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет 30 руб.

Обязанность по уплате налогов в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст.46,47,69 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п.п.3,4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент владеет на праве собственности легковым автомобилем марки № VIN: №, 1998 года выпуска, мощностью 112 л.с. /л.д.32 – карточка учета транспортного средства/.

Следовательно, административный ответчик как собственник транспортного средства в соответствии с законом обязан оплачивать транспортный налог и пени (в случае несвоевременной исполнения обязанности по уплате налога).

На указанное транспортное средство налоговым органом был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 3 360 руб., исходя из следующего расчёта: 112 (налоговая база автомобиля) х 1 (доля в праве) х 30 руб. (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев владения в налоговом периоде).

Согласно расчёту пени, она произведена административным истцом за период с 04.12.2018г. по 13.12.218г. (10 дн.), исходя из размера недоимки (3360 руб.) х на ставку пени (0,000250000000) и составляет 08 руб. 40 коп.

24.07.2018 года в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом подлежащего уплате транспортного налога /л.д.14,15 – копии уведомления и списка заказной корреспонденции/.

Согласно сведений с официального сайта Почты России, указанное налоговое уведомление получено административным ответчиком 14.08.2018г. /л.д.46 – отчет об отслеживании отправления/.

В связи с неуплатой транспортного налога, налоговым органом ФИО1 09.01.2019 года было направлено требование № об уплате указанной недоимки и пени в срок до 06.02.2019 года /л.д.17-18 - копия реестра почтовых отправлений/, а также передано налогоплательщику через личный кабинет /л.д.8-материалов административного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 3360 руб. и пени в размере 8 руб. 40, а всего 3368 руб. 40 коп. Определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен в связи с заявлением должника, который указал, что с судебным актом не согласен, так как в судебном постановлении отсутствует расчет долга и не указано за какой период взыскивается недоимка (материалы административного дела №.).

Суд, проверив расчет задолженности по налогам и пени, признает его правильным и соглашается с ним, так как он произведён в соответствии с действующим законодательством, с учетом мощности автомобиля, времени владения в налоговом периоде с применением верной ставки и периода просрочки уплаты налога, и учитывает, что административным ответчиком данный расчет не оспаривается. Кроме этого, суд принимает во внимание, что налоговым органом соблюдены порядок обращения с иском, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд.

В материалы дела не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности на дату вынесения решения, в связи с чем суд приходит к выводу, что по настоящий момент за ФИО1 как за собственником автомашины числится недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 3368 руб. 40 коп. (с учетом пени).

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога и пени, признаний недоимки безнадежной ко взысканию, не усматривается.

При подаче административного искового заявления налоговой инспекцией заявлено ходатайство в порядке ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании налоговой недоимки и признания пропуска причин уважительными.

Так, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

При этом, в соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из содержания ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) следует, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов административного дела №. следует, что определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. направлено в адрес взыскателя и должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений налоговой инспекции, данное определение было получено МИФНС России № ДД.ММ.ГГГГ, административный иск в суд общей юрисдикции был направлен ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять данной информации не имеется.

Таким образом, до дня получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа взыскатель, в данном случае налоговая инспекция, не могла знать о возникновении права на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что установленный законом срок для обращения в суд со дня отмены судебного приказа, то есть 07.12.2019г., был пропущен налоговой инспекцией по уважительной причине (вследствие позднего уведомления об отмене судебного акта), а потому подлежит восстановлению. Кроме этого, суд учитывает, что административный иск был подан в Нерехтский районный суд в течении 6-месячного срока со дня получения информации о наличии определения от 07.06.2019г.

Исходя из указанного выше, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Срок для взыскания данной недоимки, исходя из положений п.2 ст.48 НК РФ не истек.

Согласно ч.ч.1,2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования (,,,) и (,,,).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Костромской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: (,,,), задолженность по налогам и пени на общую сумму 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 40 (сорок) коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 360 руб. и пени за неуплату данного налога за период с 04.12.2018г. по 13.12.2018г. в сумме 08 руб. 40 коп.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования муниципальный район (,,,) и (,,,) государственную пошлину с ФИО1 в размере 400 (четыреста) руб.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (,,,)суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерехтский районный суд.

Председательствующий: С.Т. Бекенова