Решение № 2-651/2024 2-651/2024~М-571/2024 М-571/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-651/2024

Дело № 2-651/2024

91RS0020-01-2024-01139-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Советского сельского поселения Советского района Республика Крым,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельство о праве на наследстоыв и догвора дарения принадлежит 56/200 доли жилого <адрес> по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Крым. Жилой дом истца, является одноэтажным и представляет собой четыре жилых блока, каждый из которых имеет свой вход, с прилегающим земельным участком, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям. Блоки не имеют общих чердаков, подполий, вспомогательных помещений, оборудованы отдельными дворами. Технически блок истца являются отдельным жилым домом блокированной застройки, однако, прекращение общей долевой собственности и выдел долей внатуре возможны только в судебном порядке. При указанных выше обстоятельствах, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Советского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставили, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли.

Из материалов дела следует, что ответчиками ФИО5, ФИО3, ФИО2 были направлены в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором они указали, что исковые требования истца признают в полном объеме, против их удовлетворения не возражают, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 85-87).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в части признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования в полном объёме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Советского сельского поселения <адрес> - удовлетворить.

Признать <адрес><адрес>. <адрес> Республики Крым – домом блокированной застройки.

Право общей долевой собственности на <адрес><адрес>. <адрес> Республики Крым – прекратить.

Признать принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) 56/200 долей <адрес><адрес>. <адрес> Республики Крым – отдельным жилым домом блокированной застройки.

Право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №) на 56/200 долей <адрес> по <адрес> Республики Крым – прекратить.

Выделить в натуре и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №) право собственности на отдельный блок дома блокированной застройки № по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, площадью 108,9 кв.м.

Настоящее решение является основанием для осуществления учетно-регистрационных действий с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости о постановке на кадастровый учет жилого блока дома блокированной застройки <адрес> по ул. <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М.Дмитриев