Решение № 2-404/2017 2-404/2017(2-5668/2016;)~М-5274/2016 2-5668/2016 М-5274/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-404/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является наследником земельного участка и домовладения, находящегося по адресу: ...., д. Максимовщина, .... по завещанию. Данное завещание было составлено **/**/**** ее отцом ФИО3, как собственником земельного участка по указанному адресу и жилого дома расположенного на данном земельном участке. Ее отец умер **/**/****, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка 2600 кв.м. и расположенного на нем одноэтажного бревенчатого жилого дома площадью 30,2 кв.м. с хозяйственными постройками (летняя кухня, 4 сарая, навес и баня), расположенными по адресу: ...., д. Максимовщина, ..... Она фактически приняла наследство. В течении 6 месяцев, как предусмотрено законом, она обратилась к нотариусу ФИО4. При обращении она предъявила имеющееся у нее завещание, но нотариусом в устной форме мне было отказано в выдаче Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, т.к. завещание от 18.04.1995г., согласно которому ФИО3, после своей смерти завещает ей домовладение, расположенное по указанному адресу, удостоверено ненадлежащим лицом, а именно, зам.главы Администрации села Оёк .....

Получить свидетельство о праве на наследство по закону, как дочь умершего, без судебного разбирательства, она так же была лишена возможности, поскольку в ее свидетельстве о рождении ФИО3 отцом не значился. В ее свидетельстве о рождении в графе «Отец» стоит прочерк, хотя фактически и генетически моим отцом являлся ФИО3, с которым ее мать находилась в фактических, зарегистрированных брачных отношениях. Ее мать объяснила ей данное обстоятельство тем, что на момент оформления свидетельства о ее рождении она находилась в ссоре с отцом, в связи с чем, с ее слов сведения об отце не были внесены в свидетельство о рождении.

На момент смерти отца, наследником по закону, также являлась сестра истицы ФИО2, но она на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендовала.

Истица вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользовалась наследственным имуществом, проживая в доме в весенне-летние периоды, занимаясь хозяйством, ведением садоводства и огородничества, производя косметический и капитальный ремонт дома и придомовых построек, облагораживая их, следила за техническим состоянием дома.

Согласно Постановлению Оёкской сельской администрации .... № от **/**/**** и Свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/****, выданного администрацией Оёкского сельского совета .... отец истицы ФИО3 является собственником земельного участка площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: ...., д. Максимовщина.

В данных документах не указан конкретный адрес участка, поскольку в то время еще не существовало улиц, которые появились позже.

Подтверждением того факта, что отцу земельный участок был выдан именно в собственность, являются так же сведения кадастрового паспорта земельного участка № от **/**/****.

Право собственности ФИО3 на одноэтажный бревенчатый жилой дом площадью 30,2 кв.м. с хозяйственными постройками (летняя кухня, 4 сарая, навес и баня), расположенный по адресу: ...., д. Максимовщина, ...., подтверждается сведениями из Справки Начальника БТИ многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства .... № от **/**/****, выданных на основании похозяйственной книги № от **/**/****.

Просит: установить факт признания отцовства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Максимовщина, ...., в отношении ФИО1, **/**/**** г.р., уроженки .....

включить в наследственную массу оставшиеся после смерти ФИО3, умершего **/**/****, земельный участок площадью 2600 кв.м. и одноэтажный бревенчатый жилой дом площадью 30,2 кв.м. с хозяйственными постройками (летняя кухня, 4 сарая, навес и баня), расположенными по адресу: ...., д. Максимовщина, .....

установить факт принятия ФИО1, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка площадью 2600 кв.м. и жилого дома площадью 30,2 кв.м. с хозяйственными постройками (летняя кухня, 4 сарая, навес и баня), расположенными по адресу: ...., д. Максимовщина, .....

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м. и одноэтажный бревенчатый жилой дом площадью 30,2 кв.м. с хозяйственными постройками (летняя кухня, 4 сарая, навес и баня), расположенными по адресу: ...., д. Максимовщина, .....

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, действующая по устному ходатайству истца, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица администрации Оекского муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из пояснений истца, ее отцом является ФИО3, с которым ее мать находилась в фактических, зарегистрированных брачных отношениях. На момент оформления свидетельства о рождении мать находилась в ссоре с отцом, в связи с чем, с ее слов сведения об отце не были внесены в свидетельство о рождении истицы.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 следует, что родителями ФИО1 были – ФИО3 и ФИО8. При жизни ФИО3 дочь признавал, вырастил и воспитал ее. Отношения между ними были на протяжении всей жизни ФИО3 родственные.

Свидетель ФИО9 подтвердила, что ФИО3 приходится ФИО1 отцом. ФИО3 находился с матерью истицы ФИО8 в браке. ФИО3 признавал своей дочерью ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они взаимно согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО3 признавал свое отцовство в отношении ФИО1, занимался ее воспитанием и содержанием. Установление данного факта влечет для истицы юридические последствия - право получения наследства, после смерти ФИО3, в связи с чем, требования истца об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги от **/**/**** домовладение в д. .... без указания точного адреса с 1980-1999 года числится за ФИО3, домовладение в д. .... с 2000 по 2001 года числится за ФИО3

Согласно свидетельству о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 принадлежала земельная доля площадью 0,26 га.

ФИО3 умер **/**/****, о чем суду представлена копия свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга – ФИО8, дочь – ФИО2, дочь – ФИО1 ФИО2 исковые требования признала, о чем суду представила письменное заявление. ФИО8 умерла **/**/**** году.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследство, в том числе и земельный участок, приняла его дочь ФИО1, которая проживает в жилом доме, расположенном на указанном земельном участке.

Установление факта принятия наследства необходимо истице для признания за ней права собственности на земельный участок, жилой дом, поскольку во внесудебном порядке истица лишена возможности оформления прав на наследство ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению иск ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку ФИО1 приняв фактически наследство, согласно ст. 1152 ГК РФ приобретает право собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Максимовщина, ...., в отношении ФИО1, **/**/**** г.р., уроженки ....;

включить в наследственную массу оставшиеся после смерти ФИО3, умершего **/**/****, земельный участок площадью 2600 кв.м. и одноэтажный бревенчатый жилой дом площадью 30,2 кв.м. с хозяйственными постройками (летняя кухня, 4 сарая, навес и баня), расположенными по адресу: ...., д. Максимовщина, ....;

установить факт принятия ФИО1, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка площадью 2600 кв.м. и жилого дома площадью 30,2 кв.м. с хозяйственными постройками (летняя кухня, 4 сарая, навес и баня), расположенными по адресу: ...., д. Максимовщина, ....;

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м. и одноэтажный бревенчатый жилой дом площадью 30,2 кв.м. с хозяйственными постройками (летняя кухня, 4 сарая, навес и баня), расположенными по адресу: ...., д. Максимовщина, .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.

Судья: О.П. Коткина