Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-86/2020

УИД: 28RS0№-63

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко Д.А.,

с участием:

представителя истца СПК (колхоз) «Русь» адвоката Байкова Д.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК (колхоз) «Русь» в лице председателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

СПК (колхоз) «Русь» в лице председателя ФИО2 обратилось в Завитинский районный суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что 25 сентября 2018 года между ним, как председателем СПК (колхоз) «Русь», и ответчиком ФИО1 был заключен договор на приобретение ста рулонов сена по цене 1000 руб. за один рулон на общую сумму 100000 руб. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно в указанный в расписке срок (второй квартал 2019 года). Долг в сумме 100000 руб. СПК (колхоз) «Русь» не возвращен, что подтверждается направленной претензией в адрес должника. Следовательно, период просрочки долга наступает с 01 июля 2019 года. 22 января 2020 года мировым судьей Амурской области по Завитинскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 100000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 29 января 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 13 января 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 100000 руб. в срок не позднее 30 июня 2019 года. Период пользования ФИО1 чужими денежными средствами составляет 229 дней (с 01.07.2019 г. по 14.02.2020 г., на момент обращения с иском в суд), из чего следует, что при сумме задолженности 100000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (Дальневосточный федеральный округ) составляют 4260,92 руб. С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, начиная с 14 февраля 2020 года до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после 14 февраля 2020 года. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 100000 руб. за период с 01 июля 2020 года по день фактической оплаты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга СПК (колхоз) «Русь» понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб. и уплатой госпошлины. Руководствуясь статьями 309, 310, 395,807,807,809,810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца СПК (колхоз) «Русь» денежную сумму в размере 100000 руб. за приобретенные ею 100 рулонов сена в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по 14 февраля 2020 года включительно в сумме 4260,92 руб., процентыза пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 февраля 2020 года до момента фактического исполнения обязательств, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после 14 февраля 2020 года, расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,21 руб.

В последующем представитель истца СПК (колхоз) «Русь» – адвокат Байков Д.В. уточнил заявленные исковые требования, в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после 14 февраля 2020 года, попросив взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, определенные с учетом ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель СПК (колхоз) «Русь» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя – адвоката Байкова Д.В.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца СПК (колхоз) «Русь» – адвокат Байков Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнений, признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска в полном объеме, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании ответчик признала наличие перед истцом задолженности в сумме 100000 рублей за приобретенные ею в СПК (колхоз) «Русь»100 рулонов сена, а также указала, что не исполнила свое обязательство в установленный договором (распиской) срок – второй квартал 2019 года. В настоящее время обязательство ею также не исполнено в связи с отсутствием у нее денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 является осознанным и выражено в письменной форме. Заявление ответчика о признании иска приобщено судом к материалам гражданского дела, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, проанализировав все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, в связи с чем принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 13 января 2020 года, копии квитанции № от 13 января 2020 года, истцом понесены судебные расходы за представительские услуги по данному делу в размере 20 000 рублей.

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, суд приходит к выводу, что сумма гонорара 20 000 рублей соответствует принципу разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов за представительские услуги.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3285,21 рублей, несение которой истцом подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПК (колхоз) «Русь» в лице председателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК (колхоз) «Русь» в лице председателя ФИО2 задолженность по договору от 25 сентября 2018 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по 14 февраля 2020 года включительно в размере 4260,92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,21 рублей.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить исходя из суммы основного долга в размере 100000 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, начиная с 28 мая 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Югай