Решение № 12-13/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017

№ 12-13/2017


РЕШЕНИЕ

07 марта 2017 года Архангельская область, г. Вельск,

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев жалобу ***, на постановление №29ак0137228/6295 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника ОМВД – начальника полиции ОМВД России по Вельскому району Архангельской области подполковника полиции ФИО1 от 10 января 2017 года, *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В поданной жалобе *** просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что диспозиция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в то время, как в протоколе приведены характеристики его состояния, отражающие субъективное мнение сотрудника полиции. Утверждает, что был одет опрятно и чисто, вел себя достойно. Считает, что объективная сторона вмененного правонарушения не установлена. Указывает, что свидетели правонарушения отсутствуют.

В судебное заседание *** не явился. О месте и времени слушаний уведомлен. Ходатайств об участии и отложении слушаний не заявил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району *** в судебном заседании пояснил, что 23 декабря 2016 года совместно с полицейским *** находился на службе по охране общественного порядка. По указанию дежурного их наряд дважды выезжал по адресу: ФИО2, где расположено несколько магазинов и где по телефонным сообщениям находился пьяный мужчина, поведение которого было неадекватным. Заявленный мужчина был обнаружен ими только при повторном выезде. Молодой мужчина находился в явном алкогольном опьянении, что он сам признал, указав, что выпил водки. Мужчина имел неопрятный внешний вид, его одежда, куртка была распахнута. Мужчина не твердо стоял на ногах, ругался нецензурной бранью и, указывая на поручень крыльца здания, заявлял, что поручень «бьет его током», просил принять меры реагирования. Была установлена личность мужчины - ***, которому им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался. С *** было взято объяснение, после чего составлен протокол об административном правонарушении. О происшедшем им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по Вельскому району.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, около 17 часов 25 минут 23 декабря 2016 года у *** в г.Вельске *** находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке он ориентировался с трудом.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 АК №0137228, который *** подписал, указав на согласие с ним, копия протокола *** была вручена;

- объяснениями *** от 23 декабря 2016 года, о том, что действительно он находился у *** в г.Вельске в состоянии алкогольного опьянения, потому что пил с друзьями водку и пиво;

- рапортом ст.лейтенанта полиции ***., согласно которому при несении службы по охране общественного порядка в г.Вельске выявлено административное правонарушение: *** находился у *** в г.Вельске в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка из стороны в сторону, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором *** собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Таким образом, действия *** образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о доказанности вины *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ считаю обоснованным.

Доводы ***. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, несостоятельны.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Появление в общественном месте *** в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением признаков опьянения: шаткой походкой, резким запахом алкоголя из полости рта, неопрятным внешним видом, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии указанных признаков, ***. как при рассмотрении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении его жалобы на вынесенное постановление, не представлено, напротив им заявлено об отсутствии свидетелей, которые могли бы опровергнуть установленные обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность *** подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности *** в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Постановление о привлечении *** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной ст.20.21 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения.

Несогласие *** с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления №29ак0137228/6295 по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не допущено, принятое по делу решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника ОМВД - начальника полиции ОМВД России по Вельскому району Архангельской области подполковника полиции ФИО1 от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении *** оставить без изменения, а жалобу *** без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.

Судья подпись Н.М.Распопов