Приговор № 1-13/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 27 февраля 2019 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Заводского района Капустина Д.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей образование 9 классов, гражданки РФ, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Копию обвинительного акта получила 31 января 2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания получила 21 февраля 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 15.11.2017 года вступившего в законную силу 28.11.2017 года, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), на основании которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции и являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, пренебрегая требованиями ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ (ред. от 29.07.2017 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, а так же требованиями ст. 26 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции с нарушениями требований ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ запрещена, продолжила заниматься реализацией алкогольной продукции на дому. 07 июня 2018 года в 16 часов 15 минут, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу <адрес>, являясь физическим лицом и не являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, незаконно, с целью розничной продажи алкогольной продукции, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательств на нравственность, здоровье, права и законные интересы граждан, а также на общественные отношения и интересы в сфере экономической деятельности и желая этого, осуществила в ходе проводимого в отношении неё ОРМ «Проверочная закупка» розничную продажу алкогольной продукции, а именно одного пакета со спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 34,3 % об. по цене 200 рублей гражданке ФИО13

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Сараева Н.Е., государственный обвинитель Капустин Д.В. против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 121- 122), также суд принимает во внимание её поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как совершение не законной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется как проживающая с детьми в собственном доме, имеющая личное подсобное хозяйство, ухаживающая за ребёнком инвалидом, по характеру общительная, уважительная, спокойная (л. д. 125), со стороны УУП ФИО1 характеризуется как общительная, спокойная, ранее была привлечена к административной ответственности, жало„б на её поведение со стороны жителей села и администрации не поступало (л.д. 127), содержит дочь <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка инвалида детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимой, суд считает что подсудимой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку по мнению суда, иной наиболее мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, однако учитывая то что она осуществляет уход за ребёнком - инвалидом и содержит дочь, которая обучается по очной форме обучения, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложить на осужденную обязанности: являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.А. Тимофеева