Постановление № 5-572/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-572/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белореченск 23 июня 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края М.А. Киряшев, рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <иные данные>

У С Т А Н О В И Л:

дата в 20 часов 18 минут, на а/д Белореченск- Нижневеденеевский 0 км. ФИО1, управляя а/м БМВ х5 г/н №, принадлежащий ФИО2, был остановлен сотрудником ГИБДД, которым было установлено, что передние боковые стекла автотранспортного средства, которым управлял ФИО1, тонированы пленкой черного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя. После остановки ТС, ФИО1 воспрепятствовал измерению светопропускаемости стекол, не выполнил законное требование сотрудника полиции поднять стекло, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ помимо полного признания, подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно:

- протоколом №<адрес> об административном правонарушении от 20.06.2025г.;

- протоколом <адрес> от 20.06.2025г. о доставлении.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2025г.

Выслушав пояснения ФИО1, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении.

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Таким образом, судья учитывает, что ФИО1 признал свою вину, женат, имеет пятерых детей, ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ с назначением наказании в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания допустима, в частности в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, поэтому применение к нему этой меры не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Таким образом, судья учитывает, что ФИО1 работает, женат, имеет малолетних детей, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении малолетних детей у ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в размере 2 суток, которое им отбыто в настоящее время.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста правонарушителю исчислять с момента его административного задержания, то есть с 20.06.2025 года с 22 час. 54 мин.

Зачесть в срок отбывания наказания – отбытый срок административного ареста сроком 02 суток, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим отбытием наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Судья М.А.Киряшев