Решение № 2-4742/2017 2-4742/2017 ~ М-5419/2017 М-5419/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4742/2017

Дело № 2-4742/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием:

представителя Краснодарской краевой общественной организации «Независимый центр защиты прав потребителей» - ФИО2, действующей на основании устава,

представителя ответчика ООО «Кубаньжилстрой» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой общественной организации «Независимый центр защиты прав потребителей» в защиту прав потребителя ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<адрес>вая общественная организация «Независимый центр защиты прав потребителей» (далее – ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей») в защиту прав потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» (далее – ООО «Кубаньжилстрой») о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубаньжилстрой» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № № на жилое помещение – 1 комнатную квартиру, номер на площадке 3, проектной площадью 48,70 кв.м., расположенную на 12 этаже, во 2 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> жилого комплекса «ФИО5 – ФИО6».

В соответствии с договором передача дольщику объекта долевого строительства и принятие его дольщиком осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту не позднее 5-и месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, срок окончания строительства 4 квартал 2016 г.

ФИО1 свои денежные обязательства перед застройщиком исполнила полностью. Однако ООО «Кубаньжилстрой» в указанные в договоре сроки не передало ФИО1 объект по передаточному акту. В период просрочки сдачи квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубаньжилстрой» просрочило сдачу объекта на 160 дней.

В соответствии с п. 9.1. договора в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

От ФИО1 направлялась претензия в адрес ответчика, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ Однако требование истца осталось без удовлетворения. Помимо того, что ответчик вовремя не передал объект недвижимости, истцу был нанесен моральный вред, заключающийся в том, что она испытывал нравственные страдания, что ее обманут, квартиру не передадут, моральный вред истец оценивает в 30 000 рублей.

Краснодарская краевая общественная организация «Независимый центр защиты прав потребителей» просит взыскать в пользу ФИО4 с ответчика неустойку за 160 дней просрочки сдачи в эксплуатацию квартиры в размере 203 716, 12 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 50% удовлетворенных требований истца, из которых 50% перечислить в пользу Краснодарской краевой общественной организации «Независимый центр защиты прав потребителей», а 50% в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель Краснодарской краевой общественной организации «Независимый центр защиты прав потребителей» ФИО2 подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Кубаньжилстрой» по доверенности ФИО3 поддержал письменный отзыв на иск, согласно которого просрочка сдачи объекта истцу действительно имела место. Поскольку сроки завершения строительства объекта были нарушены по не зависящим от ООО «Кубаньжилстрой» причинам, в частности из-за смены подрядной организации, плохих погодных условий, экономического кризиса, удорожания строительных материалов, а также по причине санкций, введенных в отношении Российской Федерации, то просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 40 000 руб. Факт причинения морального вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу такового, по мнению ФИО3, ФИО4 не доказан, поэтому просит суд снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 руб., а также судебные расходы снизить до разумных пределов.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Согласно части 2 названной статьи, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В судебном заседании установлено, что по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубаньжилстрой» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением третьих лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать ФИО1 1 комнатную квартиру, номер на площадке 3, проектной площадью 48,70 кв.м., расположенную на 12 этаже, во 2 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес><адрес> (п.п. 3.1., 3.2 договора).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ срок завершения строительства дома был определен до ДД.ММ.ГГГГ Передача объекта должна была быть произведена не позднее 5-и месяцев с момента завершения строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Соответственно, окончательная дата передачи квартиры по договору ДД.ММ.ГГГГ

Пояснениями сторон, а также материалами дела подтверждается, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не была передана ей в связи с продолжением строительства и неустойка в размере 203 716,12 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубаньжилстрой» не выплачена.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в порядке п. 5 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» направляла в адрес ответчика претензию, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представителем ответчика указано, что сроки завершения строительства объекта были нарушены по не зависящим от ООО «Кубаньжилстрой» причинам, а именно по причине смены подрядной организации, плохих погодных условий, экономического кризиса, удорожания строительных материалов, а также по причине санкций, введенных в отношении Российской Федерации.

Учитывая доводы представителя ООО «Кубаньжилстрой» о степени вины ответчика, предпринимаемых им действий для завершения строительства объекта в срок, оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что требуемая истцом к взысканию неустойка подлежит снижению - до 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ООО «Кубаньжилстрой» допущена просрочка передачи квартиры, истец ФИО4 была лишена возможности реализации своих гражданских прав по владению и распоряжению квартирой, то ее требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присужденная судом, складывается из неустойки 50 000 рублей, морального вреда 5 000 руб. и составляет 55 000 руб. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 27 500 руб. Учитывая, что с заявлением в защиту прав потребителя выступает ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей», то 50% штрафа в сумме 13 750 руб. в силу абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию в пользу ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей», а 13 750 руб. - взысканию в пользу потребителя ФИО4

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными и полагает возможным снизить и взыскать их размер и взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО4 в размере 7 000 руб., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца ФИО4 – ФИО2 по гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. пропорционально взысканной в пользу истца денежной суммы, из которых 300 руб. за рассмотренное требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Краснодарской краевой общественной организации «Независимый центр защиты прав потребителей» в защиту прав потребителя ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО4 неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 13 750 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу Краснодарской краевой общественной организации «Независимый центр защиты прав потребителей» штраф в размере 13 750 рублей.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова