Решение № 12-929/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-929/2019

Дело № 12-929/2019


РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, <дата изъята> года рождения, на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, а именно в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, что привело к совершению последним <дата изъята> драки с несовершеннолетним <данные изъяты>, <дата изъята>. Данные обстоятельства были установлены сотрудниками Комиссии <дата изъята>.

За правонарушение ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявительница не явилась, заявила ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в качестве причины невозможности явки указала на ожидание предоставления доказательств своей невиновности. Рассмотрев данное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку изложенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами для отложения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление Комиссии подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, <данные изъяты>, в результате чего последний подрался с несовершеннолетним <данные изъяты>

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <номер изъят>, составленным <дата изъята>; объяснением несовершеннолетнего <данные изъяты>, согласно которому он участвовал в драке; протоколом опроса несовершеннолетнего <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, составленного инспектором ПДН ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД РФ по городу Казани <данные изъяты>, согласно которому у него возник словесный конфликт с <данные изъяты>, последний предложил ему встретиться за пределами помещения школы, через некоторое время у них произошла драка; объяснением <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> подрался с её сыном <данные изъяты>; постановлением и.о. дознавателя ОП <номер изъят> УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята> об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ в отношении <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, и <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ; рапортом сотрудника полиции.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что драка между <данные изъяты> и <данные изъяты> произошла в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына.

Выводы коллегиального органа в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.