Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017

К делу № 2-718/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 24 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Гаращенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ярослав <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ярослав Л.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ярослав <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 90000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 90000 рублей 00 коп. на срок по 16 апреля 2018 года под 22,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 16.04.2013 года, выдав денежные средства в сумме 90000 руб. 00 коп., а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 28.11.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 63150 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по неустойке 9030,79 руб.; просроченные проценты за кредит 5882,80 руб.; просроченная судная задолженность 48236,93 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с Ярослав <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013 г. за период с 16.04.2013 года по 28.11.2016 года в размере 63150 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2094 (две тысячи девяносто четыре) руб. 52 коп., а всего 65245 (шестьдесят пять тысяч двести сорок пять) руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Ярослав Л.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о причине неявки в суд не сообщила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ярослав <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 90000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 90000 рублей 00 коп. на срок по 16 апреля 2018 года под 22,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 16.04.2013 года, выдав денежные средства в сумме 90000 руб. 00 коп., а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства, по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашение просроченной задолженности.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 28 ноября 2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 63150 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по неустойке 9030,79 руб.; просроченные проценты за кредит 5882,80 руб.; просроченная судная задолженность 48236,93 руб.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 2094 (две тысячи девяносто четыре) руб. 52 коп. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ярослав <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с Ярослав <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013 г. за период с 16.04.2013 года по 28.11.2016 года в размере 63150 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2094 (две тысячи девяносто четыре) руб. 52 коп., а всего 65245 (шестьдесят пять тысяч двести сорок пять) руб. 04 коп.

Копию решения направить в адрес истца и ответчика.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий